我的新加坡還有韓國 同事問我, 同受華文化影響, 為何我們沒有變得更好???(可能文長)

shiu65 wrote:
"感覺台灣這幾十年來 日本潮流成為哈日 韓國潮流成為哈韓"
樓主文中寫了這句話 標題又強調新加坡，
韓國人笑台灣我還無法反駁，但新加坡憑什麼?...(恕刪)

s927471 wrote:
許多陋習可用一句話...(恕刪)

浪漫狂狠亦仁亦俠 wrote:
這些問題很值得思考...

不同的民族性難道
只有民主自由這種治理方式嗎？
在世界競爭的年代，
台灣這二三十年的民主改革試驗
就短期來看在世界競爭的態勢是落後，停滯不前的
至於會不會先蹲後跳還是繼續沉淪
也只能留待時間來驗證
但這試驗的代價已經犧牲
這一代人(6~8年級)的生活品質
個人改寫李光耀的話
我們那懂什麼政治啊藍綠啊
我們要的只是房子、醫藥、工作與持續成長的薪資。

很不幸的，小弟正是這試驗被犧牲的那代人
唉～
(恕刪)

kantinger wrote:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%AD%E5%BE%B7%E5%B0%94%E9%A1%BF%E6%B3%95%E6%A1%88

彭德爾頓法案

多年來，此項缺點愈來愈嚴重與明顯。政府領導人需要他們資助的被任命者投入時間與金錢參與政黨事務。每次選舉後，當選者總是被渴望求職者包圍，總統與國會間對於委派職務的爭吵日益嚴重。到了1880年代，

選後打開華盛頓特區的報紙，可以發現許多這類的廣告：
「徵求：政府職員，年薪至少1000元。提供100元給能夠保障我此職務的人。」[4]

此情形又加上了聯邦政府的官僚成長。在傑克遜時代，已有兩萬人被聯邦政府僱用。到了南北戰爭結束，數目增加到53000人；到了1884年則是131000人；而1891年，則有166000人。總統被求職者所困擾

美國就改用考試錄取公務員

美國的會比較差嗎?...(恕刪)

s927471 wrote:
換個角度看 先忽略...(恕刪)

s927471 wrote:
謝謝你的觀點 我晚...(恕刪)

s927471 wrote:
謝謝你的觀點 我晚點去搜尋一下 美國現在的徵選與淘汰制度

但有趣的是, 新加坡 的公務人員, 是徵選學校裡最優秀的年輕人, 讓有願景的年輕人到公務體系裡服務,並期待新的改進.

這是很值得反思, 為何新加坡 會這麼做?

謝謝你 我會再研究一下 問問我的美國同事....(恕刪)

haoxinzuo wrote:
後藤新平提出了有名的 “治台三策”：第一，台灣人怕死，要用高壓的手段威嚇；第二，台灣人愛錢，可以用小錢利誘；第三，台灣人愛面子，可以用虛名籠絡。

總結去中國化後台灣人的文化就只剩下怕死,貪財,愛面子

voyeur wrote:
我們姑且先相信後藤...(恕刪)