kcc16896 wrote:不鼓勵吸煙,所以吸煙的人會減少,但是稅捐不會減少,這是什麼邏輯!擺明是要找特定族群課稅捐,來推長照!不敢恭維! 當初柯市長取消ubike前半小時免費想增加營收,結果營收不增反減。
吸煙者想戒煙的時候,居然還享受不到完整的免費福利掛號收你錢藥品還得要自費算算那一年下來徵得的煙捐,居然不是實質的先反應到想戒煙的當事者身上長期以來的政府政策就是有這個超級大的漏洞存在監察院應該要主動調查這種事才對的
maxboss wrote:竟然只漲25元對於...(恕刪) 那這樣汽機車按排氣量比照肺活量,也該課徵長照稅,家裡有煮飯的也要按次數課徵長照稅,實踐公平正義原則!這樣徵一徵不只兩百億,剛好可以應對老人王國!
shinxz wrote:那這樣汽機車按排氣...(恕刪) +1話說 空汙為何不提高?自古 菸酒 兩個字就擺一起, 何以說煙傷害身體,不說酒傷害身體?任何東西過量都是傷身的,我不反對菸稅漲, 我也有抽菸,但我不懂為何只有 煙稅捐一直漲, 酒稅捐 就不漲?酒癮如毒癮, 多少酒駕? 喝酒駕車撞死一個,喝酒鬧事砍死一個誰看過抽煙燻死一個?看來, 依台灣例, 酒駕要多撞死幾個 立委, 才會立法 酒稅捐 上漲對吧?!!!!!