saredira wrote:
不如請一直想吃核食...(恕刪)
附議…
事實上…
個人覺得不論是「商人」或「學者」
提出來的數據都有問題…
有哪個商人會把商品「缺點」公開給買家知道的…
除非他不想做生意了
大部份的學者的研究結果…大部份也都與商業利益有關不是嗎
只給人看有利的那一面
一直是人性上的一個弱點,
也是商人賺錢的鐵則
數據這種東西常常都不知道包含多少「利益」在裡頭
簡單來說
地球會變成現在這樣…還不是數據背後的利益堆積出來的
大家都顧自己的利益…
結果就是資源匱乏、氣候變遷、無法回復的環境污染…
水一直在地球上循環,
如果說核污染、早就被水帶到地球上的各個角落…
這點我相信
然而「半衰期」這種東西很早就被發現了…
所以高危險區的東西…為期30年到300年…都存在高危險性…
哪是十年不到就可以化掉的…
我不特別討厭哪個國家的人民…卻對世界各國的「政客」非常反感…
因為政客只為政黨的利益甚至是個人自身利益…
世界各國的人民的良善都被這些政客賤賣了…
我想日本的政客一定也對內宣稱核災食品沒問題吧
但有常識的人都一定會存疑
到最後,日本國內銷量不佳…
政客為了政績、只好往外國推銷了…
不然日本人口是台灣5倍,何需外銷?
這麼做又對誰有利…就「日本的政客」囉
這樣就有政績了…
什麼東西被出賣了…?
台灣人民的健康…(或許應該說是有進口日本核災食品國家的人民的健康)…
還有日本老百姓的善良…
(立場對調…如果今天是台灣要把核食硬推給日本…台灣會有人為了日本人民的健康而抗議嗎?就算有人起而抗議…大概也沒用吧…兩色以及宣稱民主的世界各國政府都一樣)
我相信只要是和平國度…
雖然大家也都各自過自己的生活
但沒有人會想要刻意殘害別人的…
除非本來就性惡
Gugugu wrote:
你說這本確定是期刊?
怎麼沒放進SCI裡面?
這本只是單位會誌吧
定期出刊就叫期刊,連有些不定期出刊,但有持續出刊的也算。不一定要SCI。
Gugugu wrote:
64Sv最早出處是一個記者寫的
兩年後這本會誌跟著引用而已
裡面有注射劑量、有量測數據,你可以自己去算算看。
Los Alamos National Lab直接引用記者的數據而不加查核,還敢把原始資料秀出來?你是跟我開玩笑的吧!
這大概跟我拿一個箱子進銀行,跟行員說:裡面是一千萬,幫我存進我的戶頭。行員連看都沒看,就幫我直接入帳了差不多。
LANL可是當初研發原子彈的主要單位之一,製造出世界第一顆原子彈,是頂尖的研究機構。

























































































