我是四個孩子的爸,我反對同性婚姻

要求可以幫伴侶簽署手術同意舒眉問題,我贊成,THAT'S ALL

忍耐=/=接受,其他的
啥認養小孩(本來就不能生,為何要認養?),
財產繼承(你有考慮老人家也許不想把錢給你的"伴侶"?)
就算了吧

同志自助餐把同志這種病超過10%的併發症AIDS視為不存在,要全民健保位他們的濫交買單

拿其他法條換自費看病好了,E04

異常就是異常,同志被歧視跟肥宅被歧視不是一樣,肥宅的人數還比同志多吧,先立法禁止歧視肥宅吧

acerjojo wrote:
同性戀是個人的選擇...(恕刪)



提到自然生態,待會又有支持者跳出來說 動物界也有同性戀行為,所以同性戀是正常的愛,所以要支持同性婚姻,我已經看了好幾天這樣的言論了,唉,我好累喔。

那同性婚姻的議題可以下架了,因為動物界沒有所謂的婚姻制度啊,所以同性戀也不用吵著要同性婚姻了。沒有人反對同性戀啊,你們要愛同性要跟哪個同性交往,沒有人管你們啊,我不支持同性婚姻。
jerrydude wrote:
完全同意樓主的想法...(恕刪)


這是以偏概全的分類法

現實中是照顧好小孩的父母多,還是遺棄的多

同性戀不能生小孩,所以當然遺棄為0

你沒辦法證明同性戀一定比異性戀更愛小孩
之前聽到有人說過,會反對婚姻平權的人追根究柢只有兩個原因
1.聖經 2.歧視
根據樓主的文章來看,很明顯的是後者

整篇文章都把"婚姻"和"性愛"綁再一起
完全沒有想到婚姻的"意義"以及"責任"
應該是看了太多護家盟的腦殘懶人包被影響的

有這種爸爸實在是為他的四個孩子感到擔憂
特別登入來回文
因為真的是奇文共賞
先來朝聖

實在是笑死了 自己的小孩自己不會教嗎?
還硬要怪到教育制度上面
怎麼不說說現在社會上這麼多性侵案的事件?
就這麼確定小孩不會被這個影響???
還是版主你就這麼相信自己的小孩不是同性戀?


MIThric wrote:
我相信您的孩子長大之後 也會跟您一樣歧視不同與自己的人


我相信您的孩子長大之後 也會跟您一樣歧視與自己意見不同的人

不支持 就是歧視???

玻璃心???
同性戀怎麼相愛沒人有興趣、有權利干涉
問題還是出在小孩的領養
也許有人說可以教導小孩去認同同性戀
但不可否認這世界99%都是異性戀
很難想像小孩在同性戀家庭下的心境與遭遇到的歧視

大自然法則下雄性與雌性、陰與陽已是千古不變的常態
同性戀當然不會是常態,這不是歧視,是事實
我們之所以是人,讓我們享有比動物還先進的思考與行為
所以我們討論同志婚姻與法律,但不代表同性戀可以違逆大自然法則
讓億萬年前到現在的自然準則遭到顛覆

只想問一個問題.如果樓主的小孩之後被你發現是同性戀.樓主會作何反應?
給開板的大大一個讚, 光勇氣就是我的100倍了. 對, 現在連表達自己意見都不行, 會被同運人士批死.

一般大眾被新聞媒體偶像強力帶風向下(媒體同志很多啊正常), 這個議題已經被簡化成"反對就是恐同必需死", "宗教VS同志", "只要有愛為什麼不可以結婚", 但修法後會延伸什麼問題, 恐怕大部份人都沒有興趣也不想去了解(這很可怕).

其實同性結婚向來都不是重點, 更可怕的是這個法修了之後後面一堆打壓異性戀的法案出爐, 這時候你的小孩要強迫探索情慾啊, 要嘗試各種"可能性"啊, 父母老師不同意就開罰.(這在國外有發生啊)

立專法, 國外也有這樣建議啊, 國外就不歧視, 台灣就歧視啊?

chunpingyu wrote:
我是四個小孩的爸,我...(恕刪)

只要是真心的愛都是好事
愛多愛少毋須比較


重點在於有人願意付出愛給被遺棄的小孩
為什麼要去計較付出的人是什麼身分



brotherneilss wrote: 
這是以偏概全的分類法

現實中是照顧好小孩的父母多,還是遺棄的多

同性戀不能生小孩,所以當然遺棄為0

你沒辦法證明同性戀一定比異性戀更愛小孩


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)

今日熱門文章 網友點擊推薦!