lansk wrote:降速是因为走最划算的速度,就像高速上汽车最划算的速度一般是100km/h左右,高了风阻大,低了干烧油不走。 除了風阻(海平面風阻是客機在高空的三倍)時速超過 320,整個列車、鐵軌、電纜的磨損過高維修的代價太大所以大陸高鐵降速,日本也蓋新磁浮鐵路
孫浩彧 wrote:除了風阻(海平面風阻是客機在高空的三倍)時速超過 320,整個列車、鐵軌、電纜的磨損過高維修的代價太大所以大陸高鐵降速,日本也蓋新磁浮鐵路 日本新磁浮鐵路「最快」也要 2027 .. ?現在起算還要十年
lutin111 wrote:目前磁浮列車個人覺得最大的缺點可能是不能變換軌道,要建成磁浮網路營運客人都要下來換車。或許可設計一段軌道可以平行移動來切換,只是這樣都要停止才能做 嗯 ... 是說 ... 中速磁浮已經可以變換軌道,而高速磁浮還不能嗎?變換軌道的方式,我覺得,跟 monorail 一樣
lutin111 wrote:原來早有這樣的東西啊,我是比較看好中低速磁浮 「好像」要把"中速"磁浮從 100 速推到 160 速160 速推到 250 速250 速推到 350 速350 速推到 603 速白話文跟鐵路進程一樣
水云 wrote:我最後的解法可能會是 ...同路線上,200 速一軌,300 速一軌 從調度上說各跑一線確實是最有效率也最安全,但那樣就不是雙線而是四線了,成本要貴一倍哦。除非兩地之間運力緊張到必須再建一條鐵路,否則不可能的。不知道台灣高鐵上座率目前高到什麼程度,有沒擴為四線的必要?大陸這邊目前只有少數短程線路有這樣的配置,比如廣州-深圳之間,就有動車和高鐵各一條,但动车和高铁的線路不是平行的,而是有各自的路由。
iantsai74 wrote:從調度上說各跑一線確實是最有效率也最安全,但那樣就不是雙線而是四線了,成本要貴一倍哦。除非兩地之間運力緊張到必須再建一條鐵路,否則不可能的。不知道台灣高鐵上座率目前高到什麼程度,有沒擴為四線的必要?大陸這邊目前只有少數短程線路有這樣的配置,比如廣州-深圳之間,就有動車和高鐵各一條,但动车和高铁的線路不是平行的,而是有各自的路由 其實臺灣也沒有四軌的鐵路 ... 吧?我印象最深的四軌鐵路,應是日本大阪與京都之間 的 普通速鐵路在普通速鐵路上,快車有快車軌;慢車站站停的,有慢車軌