Molonlabe wrote:
步槍有分種類，拿在...(恕刪)
應該多數持有全自動武器需要執照的州,民眾不會笨到
把全自動武器在沒有執照許可下就公開待在路上。
但是很多AR 的步槍，都是單發的，軍警用的MP5也是有單發版本的
這些都是在當地合法的槍械，當然應該也可以帶上路。
但是警察還是有權檢查你的槍有沒有經過改造阿。
個人積分：10027分
文章編號：63762682
個人積分：10027分
文章編號：63762729
個人積分：231分
文章編號：63762755
個人積分：10027分
文章編號：63762881
個人積分：0分
文章編號：63762922
個人積分：52分
文章編號：63763119
個人積分：231分
文章編號：63763222
個人積分：10027分
文章編號：63763313
蘇唯 wrote:
誰告訴你臨檢只抓煙...(恕刪)
因為你說公告了還抓個鬼。
這句話的意思就是說，指定公共場所得攔查的原因
是為了抓到這些通緝犯跟煙毒犯。
我剛剛就說了，單純是對於一般社會大眾
必須經常使用的交通設施，例如台北車站
可以把經指定的事實公告出來，
這種是常態且固定的，它的目的
跟對於酒店以這些地方的檢查目的是不同的。
我並沒有說酒店臨檢這種事情要公告
就算公告，也不需要每次都指定，也不需要公告
是哪個店家，只需要那些場所，這些只是
技術上的做法。除非法律禁止你公告，
但既然這不是偵查，又有甚麼好保密的呢？
你的想法一直希望人民甚麼都不要知道最好，
這樣的結果，就是當人民有質疑的時候，只能
透過事後的很多管道去解釋，去說明。
能夠在之前做的事情，為何要在之後做？
一直認為只要人民什麼都不知道，那麼
警察就好辦事，這樣觀念該改一改了。
照你這樣說的，最好我國的刑事法令都不公布
人民完全不知道自己的權利，這樣不是最好？
我認為這樣的觀念該改一改了。
個人積分：10027分
文章編號：63763359
個人積分：231分
文章編號：63763483
