轎車遭闖紅燈騎士撞上須賠169萬 判決書指出關鍵

傲笑憐 wrote:
你知道，全世界對於"安全距離"是怎樣界定的？

追撞上了，就表示你沒保持安全距離～

反應慢了，就表示你沒專心駕駛～

實務上，沒有人真正的保持安全距離，也量不出來

實務上，也沒有人可以全程不走神完全專心駕駛

但是，撞上了，你就是要負責！

無法接受？不要開車上路就好了～

絕代蝴蝶 wrote:
我都試著站在法官的角度在看事情，去了解法官這麼判的用意及理由是什麼

dohan8850 wrote:
我會說沒看到他
或是看到已經來不及

Johnny_depp wrote:
就是看法官開心啦..(恕刪)

stoak wrote:
轎車遭闖紅燈騎士撞...(恕刪)

傲笑憐 wrote:
原來你走路只能"同時"盯著一個方向～

j.dolphin wrote:
最後的選擇
往往就是讓車子滑過去..(恕刪)

幸福很簡單 wrote:
如果是因為女駕駛說『有看到他，以為他會停下來』，而判她有罪，那真是很不合理。
不管有沒有看到他，都免不了撞上他，車子又不是說停馬上就停了！
再者，停或不停的行為人是誰?
不就是那位死者嗎?
那下次從後面追撞前車，追撞者死亡也可以向前車索賠了！
誰叫前車不看後照鏡，隨時注意後車動態！
能注意而未注意！
真是鬼島丫！！！！！

Arch.Gabriel wrote:
每個人開車過路口...(恕刪)