2017-05-02 11:01聯合新聞網 綜合報導
依照交通規則綠燈行駛，遭到闖紅燈的機車騎士撞上，經鑑定無違失責任，卻被判拘役50天，並須賠償169萬元！網友一片譁然諷「台灣優質司法」，做出判決的台中地院拒媒體採訪，但可從判決書上看出判賠的關鍵點，但當事人不服，仍決定上訴。
台中一名游小姐於「爆料公社」PO文，指2年前8月與一名67歲郭姓阿伯所騎機車發生交通事故，游女稱自己當時是綠燈直行，郭姓阿伯的機車突然從左側路口衝出撞上，阿伯在事發7個月後死亡。游女被依過失傷害罪起訴，遭求償400萬元。
原PO寫道，事故發生後郭姓騎士並未做筆錄、車禍鑑定，檢察官同情死者情況下，自己被依過失傷害罪起訴，但依郭姓騎士家屬所遞送的車禍鑑定報告，自己並無肇責，且死亡證明書註明郭姓阿伯屬「自然死亡」，法醫複查「死亡與車禍無關」。
據「TVBS」報導，案經一審判決，游小姐被判過失傷害，得拘役50天，並賠償郭姓騎士家屬169萬元。游小姐氣憤地說，自己遵守交通規則綠燈通行，對方闖紅燈撞上，為何對方可以依此提告，難不成全台灣的人，都不用遵守交通規則，那要交通號誌做什麼，好看用的嗎？
據游小姐說明，事發後因工作因素無法到院探視郭姓騎士，都有以簡訊慰問，但都未獲回應，且當時騎士家屬已領走強制險210萬，現又要求民事賠償，實在令她不解。但郭姓騎士家屬表示，因轎車駕駛游小姐一直強調自己無肇責，沒有道歉，才會循法律途徑求公道，另一名家屬張小姐表示，只要對方一個道歉，一毛錢沒拿也都無所謂。
對於游小姐的貼文，網友多數一面倒地支持，認為「闖紅燈還敢要求賠償？」、「亂道歉會被當作是自己認罪」，還以「臺灣法院最棒了」反諷法官。但也有網友認為應先看過判決書後再做論斷。
依照網友比對找出該案判決書。判決書指出，初認無肇責是因鑑定委員會未參酌所附監視錄影統碟，再經調監視器畫面，顯見郭姓騎士確有闖紅燈之實，但案發時轎車駕駛人路段當時已由綠燈轉換為黃燈，且轎車尚未達路口停止線前但並未減速，未盡應注意義務，再經測量勘驗事故現場狀況，故判定不予採信被告之說詞。
政大法律系副教授劉宏恩也在臉書貼文表示，依判決書記載，轎車駕駛人是「闖黃燈」，但「黃燈不等於綠燈」，在駕駛人有無違反注意義務和肇事責任的認定上，「闖黃燈」跟「綠燈通行」當然可能不一樣。大家開車騎車上路若是想要貪快搶黃燈就要自己心裡想清楚︰黃燈不等於綠燈，若發生事故自己也會有責任。目前，此案被告人游小姐已決定上訴，真相仍須待後續調查。
===================================
為何台中地院拒絕媒體採訪?
敢做這樣的判決就要勇於接受採訪阿
