不公不義的年金一定要改

wuming29 wrote:
那麼公保養老金已經是公義的永續之道，為什麼又要有不公不義的年金制？...(恕刪)

jedijack wrote:
公保/勞保/退撫都是年金制，你這問題能不能白話再講一次？

還有前面的問題還沒回答
勞退專戶已經是公義的永續之道，為什麼又要改回不公不義的年金制？

wuming29 wrote:
公保養老金 相當於 勞工的勞退
退撫 相當於 勞工的勞保
所以還是相同的問題
公保養老金已經是公義的永續之道，為什麼又要有不公不義的年金制？...(恕刪)

jedijack wrote:
你這邏輯...Orz，真懷疑你前面是假懂～

公保跟勞保是“社會保險”
退撫跟勞退是“職業退休金”

結果你是拿公保跟勞退比，退撫跟勞保比.....Orz

所以你是問：為什麼有社會保險了，還要職業退休金？

wuming29 wrote:
你的定義很奇怪,勞保...(恕刪)

wuming29 wrote:
你的定義很奇怪,
勞保是所謂的年金,現在公務員改革也是退撫的年金
勞退是雇主每月提撥6%的個人專戶,與公保養老金類似
所以你的說法是勞工只能有勞退
公務員才能有公保養老金+退撫金嗎?
你是不是勞退,退撫都有個退,就認為是類似的...(恕刪)

jedijack wrote:
還以為你是裝傻....
搞了半天，原來你完全狀況外～

順便幫你上一課，不用謝了～

wuming29 wrote:
真有趣，軍公教說改革後很痛,只能住茅屋,騎腳踏車,
現在勞工說願意改成跟軍公教一樣,感受軍公教的痛,
卻說這樣會讓所有勞工都變成億萬富翁.

反改革就反改革，不用一直不願意承認啦
我都已經同意改成跟軍公教一樣了,
但已經第幾次問你同不同意軍公教的改革了
一直跳針不回答
請反改革的你放過政府，別再吃垮台灣了...

wuming29 wrote:
勞保的部分雇主還是要負擔啊,只是多出勞保的部分才政府共同分擔,

robert_ren wrote:
爲何政府要負擔“多出勞保的部分”？？？”...(恕刪)