79分

樓主

個人積分：79分

文章編號：64356627

不公不義的年金一定要改

為什麼勞工要反改革？這種不公不義的勞保年金為什麼不能改？

表姐說現在的勞改版本竟然只能延後兩年破產，這是哪門子的改革？
即便是面對這種假改革，但勞工卻還是繼續反對改革，堅持吃垮台灣，吃垮年輕人的未來？

行政院版勞保年金改革林美珠：只是延後二年破產
2017-05-08 經濟日報記者葉卉軒╱即時報導

目前行政院所提的勞保年金改革版本，只是更加剝削只領低薪的年輕人，勞動部長林美珠今天甚至首度坦言，目前行政院版本的勞保年金改革將於民國118年破產，與未改革的版本相較，勞保只是延後二年破產。

立委們也紛紛要求勞動部應傾聽勞工「年金保障反修惡」的心聲，針對行政院版本的勞保年金改革部分，千萬不要再步上一例一休的爭議。

對此，林美珠也坦言，若不做勞保年金改革，勞保將於民國116年破產，但目前行政院版本的勞保年金改革也將於民國118年破產。

2017-05-14 13:31 #1

我是小西瓜

50分

2樓

我是小西瓜

個人積分：50分

文章編號：64356709

我支持年改，但對不支持年改會的版本，如你及表姐所言，勞保年金改革只延後2年，我幹嘛支持，2年後再改一次嗎，不能一次到位嗎

不懂車的騎車狂

349分

3樓

不懂車的騎車狂

個人積分：349分

文章編號：64358016

robert_ren wrote:
為什麼勞工要反改革？這種不公不義的勞保年金為什麼不能改？
表姐說現在的勞改版本竟然只能延後兩年破產，這是哪門子的改革？

請支持年改的覺青出來發表一下高見，勞保年金到底怎麼改比較好???

horizon0001

598分

4樓

horizon0001

個人積分：598分

文章編號：64358163

不懂車的騎車狂 wrote:
請支持年改的覺青出...(恕刪)

副總統說6萬3只能清苦過日子
所以勞改的樓地板就設在六萬三

之前不是算每年要補貼兩百億勞保才不會破產嗎？
那八千八百億起碼能讓勞保多撐近五十年
既然台灣都沒錢了
為啥要花幾千億去農村蓋輕軌，送錢給財團炒地皮呢？

不懂車的騎車狂

349分

5樓

不懂車的騎車狂

個人積分：349分

文章編號：64358207

horizon0001 wrote:
副總統說6萬3只能清苦過日子
所以勞改的樓地板就設在六萬三

六萬三太低了，應該加碼到10萬，快去和林萬億抗議!!!

phS00313

1072分

6樓

phS00313

個人積分：1072分

文章編號：64358454

不懂車的騎車狂 wrote:
請支持年改的覺青出來發表一下高見，勞保年金到底怎麼改比較好???..(恕刪)

"繳的"跟"領的"都跟軍公教一樣

以上結案～

邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去～

robert_ren

79分

樓主

robert_ren

個人積分：79分

文章編號：64358494

不懂車的騎車狂 wrote:
勞保年金到底怎麼改比較好???...(恕刪)

第一步就是比照軍公教啊
少領，多繳，延後退....這是必然的改革手段
不然搞得勞工比軍公教還反改革，會被軍公教笑的

打倒既得利益勞工，年輕人與台灣才有未來~

不懂車的騎車狂

349分

8樓

不懂車的騎車狂

個人積分：349分

文章編號：64358536

phS00313 wrote:
"繳的"跟"領的"都跟軍公教一樣

我也贊成，請蔡政府和各立法委員快去向大財團老闆們疏通。

因為慣老闆們要付不少錢、就怕蔡政府不敢 ^++^

。

mich3591

135分

9樓

mich3591

個人積分：135分

文章編號：64358569

robert_ren wrote:
第一步就是比照軍公教...(恕刪)

應該沒有軍公教反對吧？

FemcAT

262分

10樓

FemcAT

個人積分：262分

文章編號：64358576

我支持每年都要做年金改革,領的錢要越改越少

現在的年輕人要想想,自己要做出榜樣,替"將來的年輕人"留個活路

我建議從今年18歲起的成年人一概不准領年金,這是為了將來下個新世代著想,我們替它們存錢,讓他們有能力替台灣繼續開創新未來

不要只看老人改革,人都會老,現在這批年輕人將來也會被批,年輕22k沒繳多少稅老了還想領22k,根本就是不公不義