十八趴歸零,軍公教應該會爆發離職潮吧?


huron wrote:
某甲從六職等爬到十二職等退休
和某乙從六職等爬到八職等退休
某丙三職等爬到七職等退休
退休金相差數百萬合理嗎?...(恕刪)



從一個就業者的角度去看薪資福利,包含退休後的來看問題會較好理解所謂的合理與否

以職等換算民間企業的職務,換算考量是管理人數、預算額、所負責任等等
7職等約課長、主任
8職等約課長、經理
12職等約副總經理以上

若不是太差的民間公司,該職務的薪資大概為
課長、主任 : 80~150W
課長、經理 :100~200W
副總經理 : 200W UP
這還不包含公司分紅或股利等報酬

閣下認為在民間企業工作的課長、經理、副總經理,其一生工作後可以獲得多少報酬?
換算成公職期間的薪資、退休金,差個幾百萬不合理嗎?

huron wrote:
一,我反對公務員全部薪水低的說法,我提出有高薪的公務員
二,我反對在職期間高薪者退休後拿高額退休金,我認為退休金應該盡量接近,以基本生活保障為原則...(恕刪)


由閣下言談,對公務體系算熟悉,但竟然會認為有高薪公務員,實在讓人納悶。
普考委三初任約3萬,相對應民間,這不須什麼學歷的工作是比某些民間高一些,但是之後的薦任、簡任差異越來越小,甚至越高階的越比不上民間公司。
現在年金制都要自己提撥,薪資越高的繳得越多錢,退休後領相對多的錢本就合理,再以就職選擇,做到這麼高階的職務給這樣的薪資(含退休),比起民間是少賺很多。
要怎樣玩都沒關係,

請開放下班後兼職,

我想應該一堆公務員願意陪玩。
mdlan1 wrote:
公體系內的優秀人才跟私人公司的優秀人才比一比
結果我是不清楚
只知道再優秀再公體系待久也是跟其他人一樣

最後
態度決定高度
一直在同一塊餅切 是會變大嗎? 哈哈...(恕刪)


齊柏林不優秀嗎?
還是他離開剩下2年就可退休的公職後就突然變優秀?

許多在公職領域的人都是很戰戰兢兢的在工作
有老鼠屎,但不該以點論面
什麼時候公務員做不好可以跟民間企業一樣立馬滾蛋
再來討論退休金合不合待遇問題
民間企業薪水高 是幹不好就馬上滾
檯面上多少公務員每天混吃等死還身居高位的?
不然就是官大學問大 不合理也硬凹
這樣還有臉在這談退休金 去~~

我武維揚 wrote:
十八趴應該是確定兩...(恕刪)
想多了
適合的工作哪有那麼好找?

中年主管失業是怎來的?

薪水較低, 福利較差的人, 一定遠超過薪水高的.

要煽動薪水低的, 去鬥爭薪水高的, 永遠有很多人附和.

這就是階級革命.

不到台灣, 不知文革還在搞.

hello

chihung1105 wrote:
齊柏林不優秀嗎?還...(恕刪)

這麼優秀就不會累積這麼多的
由公到私
由藍到綠
由老到少
由男到女
的一堆問題政策
至少我沒看到多數重要的問題逐漸減少 減輕 甚至解決
各類的年金改只是減緩時間
black11 wrote:
大家都願意多繳錢
領的跟軍公教一樣





勞工連自提6%一堆人都不肯了..還都願意咧..

mdlan1 wrote:
這麼優秀就不會累積這麼多的
由公到私
由藍到綠
由老到少
由男到女
的一堆問題政策
至少我沒看到多數重要的問題逐漸減少 減輕 甚至解決
各類的年金改只是減緩時間...(恕刪)


政策?
弄錯方向了吧
你應該去找政務官
雖然他們也算是公務員(不是公務人員)
black11 wrote:
軍公教不也是強制的嗎?
強制下去以後~~~
每個人月領五萬
有人不要?
是怕你們不敢而已



當初認為有些勞工都2xk了還要強迫自提6%(連雇主提撥共12%),太沒人性,所以改成自提..現在又要強制是嗎...呵..

還有話說現在勞工有自提6%的比例...

"勞退新制上路十一年多了,勞工自提意願始終不高,635.4萬雇主提繳勞工中,只有40.2萬勞工按月自提,比率約6.2%"
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!