文言文那麼重要,王財貴的文禮書院你一定要讓小孩休學去讀


b108463 wrote:
[...]
4.課綱問題被一些政治勢力控制的學生玩弄,但要念這些的是未來的學生,真正該參與課綱的是專家跟父母,而不是這些已經不用念,也沒小孩的政治學生,關他們啥事!
一些人的討論把方向導到1~2,但這課綱問題應該是再討論3~4

討論方向偏了1.教...(恕刪)


很好,但用我的比喻,燒菜,再做說明:

即便材料是對的,燒法是錯的,並沒有解決問題。

材料是要配合燒法,才能有一盤好菜。

您不可能分開,因為他們是綜合效應,所以,怎麼可能只看材料不看燒法。所謂的專家就是一直犯這種錯,現在只是更不負責,丟給學生。

您若是真的有心要檢討,能夠不從源頭思考?

想看看!

不再花時間了!
此留言已刪除,將移至資源回收區,請勿回應。

vu84vu wrote:
所以中學時期沒上那...(恕刪)


那你倒是說說在國高中基礎教育就讓學生接觸這些好文章有什麼問題?
少來沒時間,用不到那一套,這說法適用目前學校教的每一個課程!

顛倒黑白,倒果為因~
bull5444 wrote:
所以就不能學古文??不能有文化??這邏輯真讓人印象深刻.....(恕刪)


古文要不要學隨個人選擇.但古文表達的"內容"要學如孫子兵法一類的可以看白話文,而且世界多國都有翻譯
就像聽音樂一樣,一樣的歌曲,是聽黑膠唱片還是聽mp3.雖然音質有差,但一樣都是音樂欣賞

至於文化.. 文化應該是日常生活點滴累積起來的,像共產主義的國家,它的社會點滴不也是一種文化?
東德博物館

狹義來說是文學著作那些

個人認為廣義來說,是每一代的點點滴滴.如汽車的設計風格,各年代和各國的設計風格差異很大



台灣向後退 wrote:
看到那麼多人支持要...(恕刪)


所有宮廟的詩籤都是文言文.看來也該廢除了.順便各大電視台禁止使用成語.小孩背什麼三字經弟子規的.長大還不是一堆小鬼殺人吸毒的....通通都廢了多好.
佛貝魯男爵 wrote:
所有宮廟的詩籤都是文言文.看來也該廢除了.順便各大電視台禁止使用成語.小孩背什麼三字經弟子規的.長大還不是一堆小鬼殺人吸毒的....通通都廢了多好...(恕刪)


那最後應該會變成跟新加坡和第三代華裔美國人類似狀況,華人講英文

hx135cb750 wrote:
個人認為廣義來說,是每一代的點點滴滴.如汽車的設計風格,各年代和各國的設計風格差異很大


語言是文化的載體 文化是語言的內涵。

台灣向後退 wrote:
看到那麼多人支持要...(恕刪)


會發這種文章的真的是腦袋裝....

台灣會向後退跟這種人有很大的關係

可能要學某教育部長
把三隻小豬當經典成語
以及罄竹難書當正面肯定才是優秀教育
認同30%或50% 真的不是那麼重要
好好的選些有文學價值的文章,比較重要
如果30%可以讓老師有更多時間教好學生
30%也是不錯的選擇
50%的篇幅,背了就忘,也是沒有意義
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!