中國，商不聊生時代

creamlemon

1296分

161樓

creamlemon

個人積分：1296分

文章編號：66918355

zeeco wrote:
大陸的退休金應該不...(恕刪)

這是一個很好的答案足以說明短期間為什麼大陸人民不覺得這是問題
必須把公股的股份去填補缺口但這不解決問題
只要基本工資繼續漲(飆) 存量跟流量都不足以解決它
因為公股一樣是預支未來的繁榮來填缺口缺口填了未來繁榮的動力就減了

不說大陸就說菜英文或朱立倫的30000 "夢想"
我衷心期待這只是夢想這麼說很可能被勞工罵到死
問題要看全面
假使 22000 到 30000的基本工資調整不是譬如說十年有配套的計劃經濟
那改制說法一上來只是說說勞保馬上被擠兌破產
是用公股是可以填一時但世界上沒有東西可以填複利除了複利自己或者重覆大航海時代的殖民

我們以前戲謔的說朝三暮四是騙猴子的
年金這回事......

hwwang0326

81分

162樓

hwwang0326

個人積分：81分

文章編號：66918632

chiashin wrote:
平均來說，薪資會隨年資成長
你前面說「退休前」的平均薪資200元
居然只有「剛畢業」一流大學生的15分之1?
問我？請問你自己的根據是什麼呢？
薪資30K以下勞工，賴清德：比率已逐年下降：台灣將近34％勞工月薪不到3萬元，行政院長賴清德對此表示，雖然....(恕刪)

這位兄台，我問了同事，他說他爸爸2000年在江門月薪250元，2001年退休時是300多，只說300多，沒說多多少
2002年的時候在珠海也有月薪10000的人啊，3000算什麼，不過那始終是少數

我的依據很多耶，網路上一查就很多
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2157119

你說的那一篇我看了，不過從2007/08/08的新聞說月薪22K~23K的人數有130萬人
然後只花幾個月，就加薪到你那篇的28K喔，台灣這樣加薪幅度在這樣下去就太棒棒

zeeco

821分

163樓

zeeco

個人積分：821分

文章編號：66918633

creamlemon wrote:
這是一個很好的答案 ...(恕刪)

大部分大陸人都很少人關注退休金問題，更關注的是怎麼掙錢，大部分沒退休的人都不太懂退休金怎麼算的。共產黨執政也有他的好處，大陸是所謂中國特色社會主義，也可以說是中國特色資本主義，他多少還是有點社會主義性質，不用太擔心共產黨沒錢，錢都是党的，光是國營企業就佔有了多少社會財富，其他手段都不用說了，政府那麼有錢，不用到人民身上用到哪裡去。你說他為了鞏固政權也好，在民生方面，民眾普遍感受都是越來越好，公職人員退休金每年都漲，農村的補貼補助也越來越多，農民的醫療保障也越來越好，普通民眾以前就不靠共產黨吃飯的，現在也多了一些好處，大家就不關心那麼多，不管共產黨好不好，只要共產黨不倒，老百姓日子也不會太差，這是大部分中國人的感受，雖然大部分人也會罵共產黨，罵共產黨的大部分人都會說黨的政策是好的，千錯萬錯都是那些地方官的錯。

hwwang0326

81分

164樓

hwwang0326

個人積分：81分

文章編號：66918734

Joey.M wrote:
呵呵，我02年在上海松江念大学，月生活费家里给的是800，上海市政府每个月再补贴300，来，算算多少钱。
最烦你这种不懂装懂的。(恕刪)

又一個以為上海就是全中國的人
我02年也在讀大學，當時生活費大概是10000NTD，換算人民幣大概是2500RMB左右
挖，你一個月800+300，只花1100耶，好省喔

最煩你這種以為全中國就是上海的人!!

creamlemon

1296分

165樓

creamlemon

個人積分：1296分

文章編號：66918860

hwwang0326 wrote:
這位兄台，我問了同...(恕刪)

老實說我也習慣用22k做基本論證
一方面是勞工, 佔大多數 (能被統計的非地下經濟)
一方面是勞保和公保的地板覆蓋面 (公保的32160要除以 1.x 口)

從趨勢看薪資中位數 40612 , 平均數48790
22k~33K 很多場合拿來做代表都可以除非是要求絕對嚴謹的學術研究

要不然就像網友之前解釋的我在台北33k 排骨飯 85元 ; 我在台南27k 排骨飯 70元
啊賣便當的就這樣賣台北的薪水是有比我多到那兒去不是嗎?

thron

689分

166樓

thron

個人積分：689分

文章編號：66919167

creamlemon wrote:
老實說我也習慣...(恕刪)

那份報告中位數跟平均數都遠高於22k,22k基本是四分位數Q1線附近，如果你是22k以下,代表75%的人薪水的比你高

104年統計大約只有1/4拿這個級距的薪水，即使是21~30組也只有3成3。

新鮮人就算了，除了社會一陣子不太可能是這個薪水，抓22k全職基本低估了。

hwwang0326

81分

167樓

hwwang0326

個人積分：81分

文章編號：66919980

creamlemon wrote:
老實說我也習慣...(恕刪)

我也是覺得要用22K~23K來討論，因為他們是最低薪的人，如果發生問題，他們的應變能力也相對是低的
所以阿，當大陸貼出全國平均薪資，或是貼出全省的平均薪資的時候
網路上就一堆人在說，自己又拖累了國家經濟發展，自己又拉低了多少薪資水平

有人眼睛看到2002年月薪1萬的博士
有人眼睛看到一流大學畢業生月薪3000
還有一位網友說我唬爛，不懂台灣還要談大陸，也沒看他說出多精闢的論調
有人說中位數平均數都高於22K
但是台灣有130萬人領22~23K阿，難道要用平均數中位數來說台灣好棒棒嗎
有人還多給了一個條件說出了社會一陣子不太可能是這個薪水，這每個人都知道阿
我也知道我升職加薪跳槽被挖角之後，我會好棒棒
但是現在台灣就是130萬人領22~23K阿
然後北京人以為北京就全國，上海人以為上海就全國，真厲害

我只能說，依照很多人用平均數，台灣真的好棒棒，繼續洗腦自己吧