人民的名義 wrote:
葛特曼從頭到尾都就是寫柯文哲帶病人去尋求器官，並取得便宜的價格
請問，你是基於什麼寫出這段文字的呢?
1. 你自己想寫的，讓大家這麼認為
2. 書中文字 (在哪?)
個人積分：189分
文章編號：70378452
個人積分：284分
文章編號：70378597
人民的名義 wrote:
你這個邏輯更奇怪了...(恕刪)
http://twtexts.blogspot.com/2018/10/997_4.html
你看看這篇新聞
再對照柯p發言人的說法
到底是誰在拖台灣的醫療界下水?
為何這一次會這麼多人要跟著獨派起舞質疑台灣醫療?
只是因為討厭柯p嗎?
個人積分：438分
文章編號：70378698
個人積分：284分
文章編號：70378743
個人積分：438分
文章編號：70379020
巴蘭榭 wrote:
請問，你是基於什麼寫出這段文字的呢?..(恕刪)
遭質疑影響年底大選 《屠殺》作者葛特曼：活摘器官議題比台灣選舉更重要
他進一步說，柯在器官移植上有三個角色，包括讓台灣有錢的人去中國做器官移植旅行；第二是作為把葉克膜推銷到中國的推銷員；第三則是教導中國醫界如何使用葉克膜，而這也是他認為「最邪惡」的部分。
葛特曼也強調，他曾就書中的內容多次寫email給柯文哲，而柯文哲也三次回信同意他的內容，也都未曾在過程中要求他改正，甚至還提供自己照片讓作者刊登在書中；在他書中所引述大部分的證人中，也大多數都仍然同意他的證詞，以此佐證他書中文章內容的正確性。
器官移植風暴再起 葛特曼來台 柯營冷處理
吳祥輝說，葛特曼分別在民國92年6月12日、93年1月13日、93年1月14日與柯文哲通信，經3次柯文哲確認無誤後才出版，而他有兩造信件可佐證，意即書中第9章上半段對柯文哲的描述皆屬實。
他說，書中還描寫柯文哲和中國活摘法輪功器官、販賣移植的組織「兩岸器官一家親」，所以獲得中國優惠價，器官取得成本減半；柯文哲企圖把自己設計的器官移植標準登錄系統賣給中國，中國方面因不想留下紀錄而拒絕。
「相信葛特曼」一文被鄉民血洗 心臟科醫師改口再補2點說明
蘇上豪提到，對比《屠殺》一書內容，伊森在2012年美國國會聼證會上的證辭更加露骨，因為他強調在兩人祕密會談中，柯文哲告訴他，自己多年來曾經帶了好幾個「老邁（Aging）」的病人去做器官移植。這句「老邁」是關鍵，因為處在台灣那個年代的柯文哲知道，超過65歲等待移植的病患，在健保局的名單裡，不僅被排除在外，即便幸運有器官，大抵可能是被「很多」年輕等待器官移植病人拒絕過的「邊緣品」，勉強接受用那個做器官移植手術，可能死得更快。
蘇上豪醫師的講法是比較理性且合乎邏輯的
「最後的總結是1. 器官移植是專業，器官仲介不用專業，本人不同意，也挺身捍衛，不可以將兩者掛鉤。2. 我同意伊森的書，但對於他說柯去大陸活摘器官存疑，因為他不會開刀！」
葛特曼「最邪惡」的部分有點牽強，吳祥輝就有點潑糞了，但柯文哲讓葛特曼等了多年不願幫葛特曼作證也是事實，畢竟做完證，雙城論壇就不用辦了，央視對柯文哲的報導也會不一樣了
個人積分：284分
文章編號：70379257
人民的名義 wrote:
吳祥輝就有點潑糞了，但柯文哲讓葛特曼等了多年不願幫葛特曼作證也是事實
這確實就是柯跟葛之間的私人問題了
你可以去質疑柯的做人誠信問題這我絕對沒有意見也無意護航
但台灣為了一個選舉就把這些私人恩怨給無限上綱到不惜破壞台灣的醫療形象
就只為了打壓柯p,有糞大家一起潑
還一堆人跟著起舞
無意間反傷了台灣自己
這才是我覺得無法認同的地方
葛特曼認為此刻正有百萬維族人正被困在集中營?
百萬人? 這是個什麼樣的概念? 有人能解釋一下嗎
葛特曼認為接下來老共"很有可能"會開始用台灣傳授過去的葉克膜技術
對百萬維族人再次進行器官活摘的行為
因此他來台灣一方面也是想進一步找證據
看到沒?
只憑葛特曼的臆測跟一些傳聞
就可以未審先判把台灣的醫療名譽先綁上十字架再來慢慢找證據
個人積分：33分
文章編號：70379370
個人積分：9分
文章編號：70380038
只能說...
個人積分：438分
文章編號：70380493
個人積分：438分
文章編號：70380737
關閉廣告