選舉不明白之二:台北不是號稱是最理性的選民

不默而生 wrote:


青康藏 wrot...(恕刪)

用年紀來比誰繳的稅金比較多根本沒意義,年輕人之後也是會老,收入也會增加,這是世代的推移。
但人老了本來產值就會降低,到了退休年齡,醫療成本跟社會福利成本也會增加,對國家的負擔也會比較重,你會說老人已經繳了那麼多稅,不是靠年輕人養,但事實上,你繳的稅都是在養上一代跟培養下一代,所以當一個社會老年化的時候,一些醫療政策跟福利政策就會出問題,所以才需要調整政策內容,刪減福利。
DESPACITO wrote:
你的講法錯誤

柯文哲支持者要分兩部分
基本組成是年輕,低薪,低水準,靠爸,學生,總之就是缺乏社會經驗的低端人口(只有低端的才會支持柯屁那種階級鬥爭的主張)
另一部分則是來自綠營,基本也是一高二低,也就是高向心力但是低薪低水準

+1
很多就大腸花2.0
選舉靠熱情,哪來的理性選民????
xumxxm wrote:
第一次選出柯p可以...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!