天橋說書人 wrote:綠營拱韓參選總統,光韓跟四個太陽怎麼擺平?國民黨可能會內亂?對於高雄市民怎麼交代?綠營好處多多 拜託!拱韓需要綠營出面嗎?而且你只拿出不是證據的證據~綠媒做的民調!說韓國瑜沒宣布參選,綠媒卻把韓國於列入民調我反駁你柯文哲、吳敦義、馬英九、賴清德也沒宣布參選,為何也列入民調?你的回應是???
等到全部參選人都登記,那時民調才準,例如賴高過蔡,等到只有蔡參選,民進黨支持者還是會投蔡,只是目前喜好度賴高於蔡,國民黨也是,難道提名不喜歡的人,就不去投嗎,讓蔡又矇到,或投柯p想的美,現在的民調只是民眾喜好度排行.
怎麼在打轉?就是綠拱韓怎麼都賺,拜託這些綠民調不只拱韓,還打壓吳,把吳的民調打成幾趴,羞辱吳,因為最怕吳出來選,不用這麼怕好嗎。這些綠民調,在幹什麼勾當,把台灣人民當傻瓜?拜託不用搞這些伎倆,也不需要這麼幫藍營費心,幫藍營推薦候選人,好不容易最關心最愛藍營的綠前秘書長離職,不用這麼關心藍營好嗎?麻煩等藍選出初選候選人後,你們再去玩民調chiashin wrote:拜託!拱韓需要綠營出...(恕刪)
天橋說書人 wrote:你是誰啊,宇宙中心...(恕刪) 你自己的邏輯有問題,說法錯誤百出,為什麼不面對呢?說韓國瑜沒宣布參選,卻排入民調,這是拱韓我反駁說,柯P等人沒宣布參選,也列入民調,這怎麼解釋?你迴避,然後堅持自己有理?說媒體一開始拱朱貶吳,還拿中時一開始的民調做例子結果該民調是韓國瑜最高(約30%),朱立倫不到韓國瑜的一半.....這是拱朱?而吳敦義的支持度,在所有民調都是吊車尾,互比式民調都是個位數......這叫貶吳?
天橋說書人 wrote:民調是可以操作的,民調祖師爺佳龍是專家,非綠營的民調?國民黨連黨部維持都快撐不下去,那來的錢搞民調?導致民調清一色綠的、紅的。以民調操作輿論,本來就是它的目的,這次總統選戰,旺旺中時第一份民調,朱最高,吳敦義1.4%民調,堪稱經典,以前沒看過這麼誇張的結果 你還不明白??民調是可以操作但操作不一定有用現在兩大黨的初選都將民調當做是評分的重點之一甚至還100%參考民調若民調會被操作那初選有選等於沒選甲和乙兩陣營各別操作過的民調有可能一致?前面有人提出數據給你了另外上星期三子幫三重鄭世維助選你以為幾千個包子是黨部發的嗎?你不知道有種東西叫政治獻金嗎?
我不明白什麼?民調可以操作的,也可以影響初選的進行與結果,這就是目的。沒錯啊,我同意。綠營意圖影響藍初選結果,影響如何?就看藍營黨員三成、民調七成上不上當。這種操作令人失望,綠的格局就是這種綠共鬥爭,沒有希望、被看破手腳的綠共。三重補選?包子?政治獻金?你的意見我沒看懂?Deoxyribose wrote:你還不明白??...(恕刪)