skypoemhxz wrote:1、韓對高雄的承諾,...(恕刪) 知道有提十大政見阿,剛剛又上網去看了一次但有做並不代表跟執行能力是畫上等號的,現在馬上就說十大政見已經讓高雄展現成果,現在高雄已經發大財了有誰敢說?肯定被打槍。要說服反對者,是看執行後的成果,而不是我有做了已經做了,就能讓全部人接受。市民是需要的是體會到執行後得到的果實,目前來看十大政見並還未真正發酵.
Arcus0827 wrote:1. 雪隧的斷層破碎帶還比能高山附近還誇張,雪隧已經蓋出來了,然後你跟我說中央山脈做不到?2. 請去看昨晚沈玉琳訪問韓總、川伯,川伯已經說技術可行了喔!更甭提張善政也是正面支持態度喔?3. 葉匡時是學企管的,不是工程背景。..(恕刪) 張善政當行政院長的時候為什麼不蓋這一定是有不能蓋的理由如果國6延長到花蓮能做蘇花改就沒有迫切的需要,大家就不會一直要求蘇花改趕快做
hu4852 wrote:國五就已經討論完了...(恕刪) 安全回家的路是讓爭議多時的蘇花改終於上路但只給了一期三個路段, 二期還沒答應前交通部長賀陳旦就非常反對實在不想講政治陰謀論國五通到宜蘭綠色執政縣份國民黨想買人心, 民進照顧選民花蓮....
lkk77 wrote:張善政當行政院長的時候為什麼不蓋這一定是有不能蓋的理由如果國6延長到花蓮能做蘇花改就沒有迫切的需要,大家就不會一直要求蘇花改趕快做 張當行政院長才短短94天,而且已經是馬政府第二任民調最低、最後一任的看守內閣!這時期的中央政府姑且不說年度預算早已編定,更不適合推動重大建設!你能用這理由來反駁,也真是夠瞎了!