yuffany wrote:韓粉在這裡要批鬥記者、女學生、店家,但是店家並無意耍大嬸,大嬸要花1000元買,店家不賣而要請她簽罷免聯署書免費送煎餅,女學生,除非你能證明他是演員,否則怎麼看都是正常人,真正值得檢討的只有記者的行為,韓粉拿店家、女學生出來批鬥甚至人身攻擊只是秀下限而已。 都已經表明要花1000元買店家也說好,門口那張簽一下怎麼花1000買還要人家簽罷免書
a1874161 wrote:樓主第二則影片標題...(恕刪) 人家不就說是超齡了嗎?查個國語字典很難嗎?實際18歲看起來超過,何錯之有?你是不懂超齡的解釋?-----------------------測驗題:說A小孩看起來超齡請問:A 是 小孩 還是 大人.(1)小孩(2)大人請搶答......
st6688 wrote:人家不就說是超齡了...(恕刪) "正義韓粉與超齡職業高中生口角還原的影片(阿姨臉女學生,比20幾歲還臭老,臨時演員蔡亭瑋)"阿姨臉女學生,比20幾歲還臭老,臨時演員蔡亭瑋阿姨臉女學生,比20幾歲還臭老,臨時演員蔡亭瑋阿姨臉女學生,比20幾歲還臭老,臨時演員蔡亭瑋說別人超齡不就是在懷疑他的年齡跟長相不符所以針對懷疑發澄清文有問題嗎?而且"看起來超齡的學生"跟"超齡學生"兩個是不同意思的影片標題有"看起來"三個字??而且超齡後面還加上兩個字"職業"例子:看起來超齡的國小生(實際上是國小生)超齡國小生(實際上年齡已經超過國小生的年齡)
yuffany wrote:現場那麼多支麥克風你就只看到民視?選擇性視力?...(恕刪) 這句還給你-"選擇性視力"我不用問號. 你怕甚麼!!樓主一樓第一段影片4:20是哪個咖去引人家老太太進來的?還護航!!!!真是高級白粉!
Ste100 wrote:看一下現場前半段的...(恕刪) 挖洞跳的是這位記者,假裝有挺韓的簽名(手上拿三立、非凡和東森的麥克風)旁邊所有記者都不出聲顯然記者群們大家都知道準備好要惡作劇跟店家和女學生沒甚麼關係(女學生臉書也說沒寫罷韓連署書)