曲棍球會惦惦讓他贛繳小憋三？
會檯面上的政客全安靜無聲，而奇奇怪怪的網站有一堆（證據）？
可以不要那麼天真嗎？
個人積分：1016分
文章編號：73911902
個人積分：1928分
文章編號：73911952
請拉到第16/19頁附表7的臺北農產運銷股份有限公司最近 3 年損益表
這來自臺北市議會公報資料說的很清楚,
早在2008就轉虧為盈,
韓國瑜除了澎風還剩下什麼?
這篇文章有說到
https://www.hi-on.org/article-single.php?At=58&An=169913
台北農產公司的「法定收入來源」市場管理費，過去最高曾收到3.2%，後來承銷業者以「罷市」要脅調降，最後台北市政府同意降為3%（供、銷雙方各負擔一半）沿用至今。也就是說，對台北農產公司而言，已經不可能從法定收入再「開源」──試想，以今日民意、民粹高漲情況、供銷雙方都「經營困難」，誰敢輕言調漲管理費──反觀鄰國日本，因為批發市場經營漸受直銷通路的衝擊，市場管理費調漲至7%者，比比皆是。
要從法令收入開源不易，就只能節流。在台北農產公司前任董事長莊龍彥任內，於立法院第六會期期間，在董事會秘書馮秋火協助下積極遊說執政黨立委，希望將營業稅免稅範圍擴大。莊龍彥對台北農產公司第二個重大節流措施，就是當機立斷結束虧損累累的「台北農產超市」，在當時主任秘書陳忠男協助下將30多家北農超市經營權順利移轉給全聯超市，讓公司不再失血（1年幾乎賠掉半個資本額，約8、9000萬元）。
上述兩大節流措施，使得台北農產公司開始轉虧為盈；更重要的是，從2008年開始，批發市場交易活絡，加上氣候異常造成「風不調、雨不順」，蔬果批發價格連續5年飆漲，且出現「價量齊揚」的反市場供需法則現象，該公司市場管理費收入連年創新高，台北農產公司員工終於不用再只領2000元紅包年終獎金。
此外，莊龍彥又在2011年透過台北市議會議長的幫忙下，說服台北市政府將「萬大路橋下堤外車場」擴大管理範圍至青年公園，全數交由第一果菜市場代管，使得台北農產公司「停車費業外收入」1年暴增新台幣2、3000萬元。爾後，位於民族東路的第二果菜批發市場地下3樓停車場，隔年也比照辦理，由台北市政府停管處，移撥給台北農產公司管理。
成功節流，再加上順利開源。奠下了爾後這5年（2012～2017年）的獲利衝上歷史新高，也才有台北農產公司前總經理韓國瑜在議會質詢時，自誇其經營績效良好的根本結構性原因所在。
個人積分：963分
文章編號：73912744
apple101010 wrote:
不要說空話⋯ 真的非常噁心⋯
對經濟選民來說⋯很少有藍軍人物厭惡的程度是遠高過綠軍的⋯
這點恭喜韓⋯你做到了⋯
說的很好
基本上政黨的差異主要在於政治理念的不同
譬如美國的民主黨與共和黨
同一件事情,理念不同,看法就不同,所以才有左派和右派
但台灣的國民黨與民進黨其實都是右派政黨
只是民進黨常常為了取得政權而假裝左派
說穿了
單純以政治走向來講,民進黨除了台獨理念以外
和國民黨並沒有多大的差別
而民進黨之所以被一些中間選民所討厭
並非其台獨理念
而是因為民進黨的政治人物常為奪權洏不擇手段
胡亂以偏激的方式攻擊對手,加上自身能力不足從而欺騙社會
在一般價值觀上,都不會喜歡和這樣的人來往
但其實政治走向和國民黨是一樣的
非核,年改,與大陸經貿往來
只是民進黨卡在台獨,不得不與大陸交惡
至於國民黨,也只是表面和老共交好,實際根本也不想被統一
回到韓
韓身為藍營政治人物為何會被中間選民所討厭
其原因再簡單不過了
因為他的言語與行為
和一些被討厭的民進黨政治人物根本如出一轍
加上他並非綠營
而是藍營政治人物,身份反差太大而造成更大的反動
所以才會讓他被厭惡的程度高過綠軍
以上,是韓粉永遠無法面對的真實
所以每每當韓被批評, 韓粉就只能搬出綠營政治人物來比較
因為幾乎沒有其它的藍營政治人物比他還有問題
個人積分：787分
文章編號：73912929
個人積分：7131分
文章編號：73913293
個人積分：7131分
文章編號：73913343
個人積分：961分
文章編號：73913602
個人積分：6130分
文章編號：73913981
新加坡的高雄水果現在還在繼續賣,上半年業績已經達到當初簽約金額100萬星幣(2300萬台幣),是去年全年業績750萬台幣的3倍,現在賣的都是多賺的,講韓在北農無實績的,你倒是叫現任北農總經理也到新加坡賣賣看,看能創造多少業績?
韓或許是個禿頭,但他在賣農產品這一塊,絕對不是個草包
Deoxyribose wrote:這個有點意思,說一下個人意見,也可以算是偏見,當作交流
韓身為藍營政治人物為何會被中間選民所討厭
其原因再簡單不過了
因為他的言語與行為
和一些被討厭的民進黨政治人物根本如出一轍
加上他並非綠營
而是藍營政治人物,身份反差太大而造成更大的反動
所以才會讓他被厭惡的程度高過綠軍
以上,是韓粉永遠無法面對的真實
所以每每當韓被批評, 韓粉就只能搬出綠營政治人物來比較
因為幾乎沒有其它的藍營政治人物比他還有問題
因為他的言語與行為,和一些被討厭的民進黨政治人物根本如出一轍
================================
垃圾不分藍綠,你討厭他應該和民進黨無關,因為kmt和無黨籍的垃圾一樣臭不可聞
加上他並非綠營,而是藍營政治人物,身份反差太大而造成更大的反動
===================
講得綠營有多糟糕似的,這就新鮮了,在一般民調中,綠營政治人物應該比藍營政治人物清廉,kmt老是被dpp打成權貴貪汙黑道的結合體,只是這3年吃相太難看,出了東廠.酬庸.1450才被人民嫌棄,但kmt的形象也沒變得比較好,你大概是藍營支持者,所以才會認為身份反差太大而造成更大的反動?
所以才會讓他被厭惡的程度高過綠軍
=====================
請問比較基礎或是資料來源是?和今天的網路溫度計比較不知要如何解讀
以上,是韓粉永遠無法面對的真實
================
我對韓的疑問其實和柯及小英是一樣的?真是那麼糟,那超過20%支持度是裝肖維?難道這是韓黑柯黑英黑永遠無法面對的真實
所以每每當韓被批評, 韓粉就只能搬出綠營政治人物來比較
因為幾乎沒有其它的藍營政治人物比他還有問題
================
說過了,垃圾不分顏色,也是到處都有,會這樣說的可能要再想一下.
你不拿對方陣營來比,難道要拿自己同志來幫你擋刀?這不就是人前握手.背後下毒手
小英被批評有全台最大型的墳墓違建,就說蘇嘉全擁有觀光景點級的豪華農舍?當然是拿韓的雲林農舍來比嘛.
我認為這有邏輯上的不合理性.
個人積分：790分
文章編號：73914453
個人積分：90分
文章編號：73914468
