turtlins wrote:
你可以去請問一下檢察(恕刪)
我發現你好像真的是工作太累了。
維基百科曾經引用一位學者的話語，來解釋所謂証據。
你可以用維基百科來找一下 "證據" 。
那一段寫得還可以， 引用的材料內容也比較跟得上時代。
此外，你的想法很多，
但是那個是你個人的想法，
你個人的想法就是你個人的想法。
我沒有表達出來的意思！
請你不要用你個人的想法去做出你個人的猜測，
然後 "猜出來的结果" 說那個是我的意思？
那樣叫做你猜錯了？
不是嗎？
個人積分：7361分
文章編號：78844829
個人積分：394分
文章編號：78845248
個人積分：0分
文章編號：78847015
hotonpone wrote:
蔡同學的論文大家心證早已成立了！
而t大快沒工作了，只好…自開版，求戰
不要理他就好了，就只剩自我觀念為重
再輔以自以為的網頁證據…早已覺得無聊跟哈欠連連
還自以為很利害，還打地鼠哩…
打腫臉當胖子
繼續潛水去~~~這種文，沒回的必要了！
哈哈哈哈，
換你來我的樓囉。
你上面的用詞都很適合你自己用喔。
人家倫敦大學、LSE、IALS、大英圖書館、英國學術圖書網Jisc、數位圖書網ProQuest、政大、東無、教育部教師資格審定委員會、英國外交部、英國外相、美國國務院、美國國務卿、法國在台協會、新加坡外交部等等等，
他們的心證也都成立了喔。
你也自開版啊，所以你也是快沒工作了嗎？
而且，
你不是一直趕我離開你的樓嗎？
怎麼現在我自己開樓，你也有話說呢？
你的自我觀念也滿重的啊，戰了萬樓還是醒不過來啊。
你貼的網頁也不少啊。
沒回的必要，那你來這裡是撒泡尿到此一遊嗎？
還是潛水太久，憋到快沒氣了呢？
對了，
你的彭主播到底公布那位碼臉號稱LSE註冊組主管的身分了沒？
你不是說彭主播要是幾天內沒公布進一步資料，你就會自己去拆他的台嗎？
都幾星期了，你去拆台了沒？
個人積分：0分
文章編號：78847060
個人積分：7361分
文章編號：78847918
個人積分：0分
文章編號：78848192
