綠能在2025是達不到20%的,可以去看一下台電的網站今年的綠能發電百分比,以每年增加的速度在2025是達不到20%的,沒了綠能,就只能燒煤、燒天然氣來補,因為照蔡政府的規劃,2025前,核能在那時候是全面停止運轉的,我不反對廢核,但也要綠能能接得上吧。

chiashin wrote:
錯,蔡政府規劃2025(恕刪)
kantinger wrote:
那根煙囪用來排什麼找(恕刪)


裡面的人不用呼吸嗎??

這個簡單的問題,大大google一下就有答案
真相覺醒 wrote:
國際能源總署指出:海(恕刪)


國際能源總署(IEA)發布「潔淨能源系統中的核電」報告,近二十年內首次針對核能發電進行專題性研究

摘要

2018年全球潔淨能源發電占比為36%,其中核能發電占比為10%。雖然太陽光電與風力發電等再生能源發電量持續增加,但由於核電占比下降,使潔淨能源發電占比與20年前狀況相同。[1]

全球潔淨能源需依靠技術研發演進,各國要實現國際氣候目標(全球氣溫升幅不超過攝氏2度),潔淨電力的擴展速度需要比目前提升三倍,2040年全球85%的電力供給需來自潔淨能源,而目前僅為36%。

核電可幫助減緩再生能源季節性波動對於發電量的影響,並藉由減少對進口燃料的依賴來提升能源安全。

已開發國家運轉中的核電廠數量大,但平均運轉年期長,美國核電廠平均已運轉39年,歐洲則是35年;減少核電的政策導致已開發國家約有1/4核電機組將於2025年前停止運轉。國家核能政策和相關法規是影響核電機組是否持續運轉之重要因素。以美國為例,目前約90個反應爐擁有60年的運營許可證,但有部分已提前除役,在歐洲、日本和其他先進國家,核電廠是否延役仍面臨不確定性因素。

即便核電延役需要大量投資來更換和翻新零件使其能持續安全運作,核電延役仍比新建核電廠便宜。以美國為例,核電廠延役之均化成本為43美元/MWh,比新建核電廠(100美元/MWh)便宜。新建核電廠最大的障礙是投資成本高且準備期漫長,歐美國家如芬蘭、美國與法國的新建核電廠,尚未運轉即面臨成本超支問題。

(全文太長,僅PO出摘要,有興趣的請點連結,觀看全文)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

同樣都是國際能源總署(IEA)提出的報告,

我的有完整PO出"全文"及附上連結!

這樣會不會比喜歡"斷章取義"及"惡意扭曲"報導的人負責一點!

這篇報告,夠不夠徹底打這些人的臉!.......
應理性討論
tsaichan wrote:
國際能源總署(IEA(恕刪)


建議發文比較好

感謝
sogo5370 wrote:
肺腺癌初期看不出來也(恕刪)


肺癌死掉的人,成本是零!

因為台灣人命不值錢!
k6573 wrote:
新的核能電廠要建在哪(恕刪)

就建在台中, 火力機組拆除後, 直接原地改建核子反應爐, 還給台中乾淨的天空, 還給台中鄉親健康的肺, 這計畫不錯吧 !
西布克F91 wrote:
裡面的人不用呼吸嗎?(恕刪)


前面三座沒有那?
裡面要不要呼吸
force6688 wrote:
就建在台中, 火力機(恕刪)


為什麼不是先重啟核四?

蓋新電廠可以貪更多錢嗎?
jeel54321 wrote:
為什麼不是先重啟核四(恕刪)


核四是二十年前的 而且沒商轉過

核四到底可不可以用? 是一個很大的問題
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!