哇勒妳好 wrote:
目前國小課綱也沒有同志教育呀，何來不尊重公投結果？
哇勒妳好 wrote:
這是他自己設計的課程啊
而這內容經教育局裁定並無不適當
這樣很難懂？
哇勒妳好 wrote:
所以我說要反對的話，好歹提出你反對的論點或者研究報告來說服，不然不就是無理取鬧嗎？
哇勒妳好 wrote:
他不在課綱內啊
算是老師個人的補充教材
而且經過該班家長同意，家長都授權給老師幫他們做性教育了
請問局外人的你是在靠杯什麼東西？
哇勒妳好 wrote:
你覺得性教育不合您個人的「價值觀」，那就把孩子帶回自己教嘛~
該班家長認為這老師能幫助他們教育孩子，就同意老師的課程下去教學
哇勒妳好 wrote:
你反對的理由哪裡義正言辭了？我只看到一堆你個人的「主觀」判斷，給你教育專家的研究資料你也不相信
哇勒妳好 wrote:
你的反對理由根本是自己憑空想像的東西而已阿~~
哇勒妳好 wrote:
完全不懂其他局外人是有什麼資格插嘴這件事耶 (恕刪)
im_maximus wrote:
問題是違反國家規定(...(恕刪)
哇勒妳好 wrote:
真的違反兒少法的話，檢察官早就介入調查了，這是公訴罪耶！(恕刪)
哇勒妳好 wrote:
這課程檢察官也認證過，並不是你所謂的限制級內容，他是教學為目的的內容。
哇勒妳好 wrote:
現在只有你一個鍵盤法官在這邊嘴砲，也沒有看見任何律師、檢察官來指稱這是違法的事情，還是說你有法律背景？你的權力能大過檢察官嗎？
哇勒妳好 wrote:
現在世界各國的教育界都在致力推行性教育從幼兒教起，然後性平教育也在不斷的推行，每個國家都多少有像你這種食古不化的人啦！就像當年中世紀時，哥白尼研究出「地動說」也是受到一大堆的批評和打壓，你要是在那年代八成也是跟著一起無腦打壓的人。
哇勒妳好 wrote:
你依然是沒有半點論點啊，你唯一的論點就是「我討厭同志」「小學生就是不能性教育」，你完全沒辦法提出任何理論佐證你的猜想。
im_maximus wrote:
我尊重同志的立場, 也尊重其所好
但我不希望在小孩子心靈未成熟之前,
就灌輸太多此類的思維, 在他們身上!!
im_maximus wrote:
哇勒妳好 wrote:
性教育不等於性氾濫，性教育的目的是讓孩子嚴肅的看待「性」這個問題
這句話沒問題, 但小學生就該用輔導級的教材來教學
哇勒妳好 wrote:
一般人會選擇相信這些多數的這些教育研究員，還是會相信無理的學店老人？
im_maximus wrote:
兒少法分級分類, 亦...(恕刪)
哇勒妳好 wrote:
就像當年中世紀時，哥白尼研究出「地動說」也是受到一大堆的批評和打壓，你要是在那年代八成也是跟著一起無腦打壓的人。
