國民黨這一次為何會大敗 韓市長個人爭議篇

Deoxyribose wrote:
以前我就一直強調
老吳那時因為國民黨內基層以及很多人拱韓, 也有中常委
他根本沒辦法明確回答正當性的問題
如果他否定正當性, 不就馬上被黨內攻擊到臭頭?

身為最大在野黨主席,對的話不敢講
很多人嘲諷他是神隱主席,幾乎沒看過他有話語權
擔心這個擔心哪個,失去判斷力等於失能
所以他根本不夠資格做黨主席
現在淪落到下台負責剛好而已,歷史留臭名,也是他活該
我是高雄人說的好像你很行一樣,一年的時間你要求會不會太高?你上班的表現如何?說來給大家參考一下,是哪家的大老板?
風卻變沉默 wrote:
昨天發表了 國民黨這...(恕刪)
總而言之,

大多數的台灣人已經被最大詐騙集團騙了4年,

原本以為看見一線曙光,

所以給了憨國魚一次當高雄市長的機會;

想不到這傢伙市長位子還沒坐熱,

就烙跑去選總統,

對選前的政見還一概否認,

連小孩都看不下去.

大家雖然非常討厭冥進黨,

但4年過去了,

最壞也不過如此;

若是投給憨國魚,

很有可能被老共統了去,

失去現在擁有的.

所以這只是在兩個詐騙集團中,

選一個比較好的;

會投給老英,

並不是因為她比較好,

實在是對手太爛,

讓人沒有其他選擇.

只能忍痛繼續被綠騙.
chiayingcool wrote:
你不是說"我已經看到好幾個人強調自己不是韓粉了 但是這些人在1/11前都會罵反韓是1450" ?
我被你抹是韓粉後就說過我不是韓粉,你怎不找一篇我在1/11以前罵反韓是1450的發言來佐證一下你的論點?
當韓粉可不可恥是重點嗎?重點是被你抹的人到底是不是阿
不然你是異性戀嗎?不是?當異性戀很可恥嗎?
不然你是同性戀嗎?不是?當同性戀很可恥嗎?
這種論述方式難道不荒謬?
況且你判斷的依據即便主角換成蔡總統我一樣會有相同的疑問,
你說我是蔡粉我一樣會說不是,這跟可不可恥無關,因為不是就不是,為何要平白無故被你扣帽子?
另外我是不是認為有1450跟我有沒有指著誰說是1450有什麼關聯?
賴清德副總統在黨內初選時就在媒體上公開呼籲希望蔡總統能要求她的網軍停止對他的攻擊,
即便我認為有1450也是有所本,但我又何曾指稱過誰是1450?
你要選擇成為你痛恨的人是你的自由。
但己所不欲勿施於人是做人最基本的道德價值,
我以此要求我自己,所以即便被你抹我也不會反抹你什麼,因為我不屑成為那樣的人。


小四生那篇是1/11前還是1/11後?
我說的是1/11後我看到的, 1/11後我有回你文嗎?有說你怎樣嗎?
網路上是不是xx粉, 要看的是發文內容
不是說自己是啥就是啥
詐騙犯會說自己是詐騙犯嗎?
1450會說自己是1450嗎?
是不是韓粉看發言就知道
你問那種問題被當作是挺韓那邊的是你自己的問題
否則我和一堆反韓的人為啥會被抹綠?
因為反韓多少都會變成是在替綠講好話, 對事不對人
你的發言讓人認為是韓粉, 就是這麼簡單, 何來平白無故?
要回去討論那篇小四生寫反韓文也可以
真相會越辯越明
你要不要回去看看你自己寫些什麼東西?
問那種問題分明在釣魚
什麼如果老師若是挺韓的,出這種題目, 學生政治正確就會得高分
跟小四生講什麼政治正確啊? 自己意識形態那麼重怪誰?
你現在7pupu的, 不正好是此地無銀三百兩?

提賴清德被網軍攻擊, 哈哈哈, 我懂了, 所以我一點都沒有冤枉你
賴清德那事我一看就知道是在演苦肉計
他跳出來初選是為了挽救民進黨的聲量, 避免被韓的高聲量給邊緣化
順便告訴中間選民他們比國民黨民主, 因為他們有初選
初選互相攻防再正常不過了
只有韓粉會相信賴清德被迫害, 現在都選完了還拿出來講?

我也說過, 我何時指稱你說別人是1450?
我說韓粉很愛抹人是1450, 然後我曾說過你是韓粉
你就跳出來說你沒抹過別人是1450?
哈哈哈, 你有沒有覺得你被害妄想很嚴重?
建議有病就要去看醫生
舉個例, 有老外說台灣人會隨地大小便, 而你是台灣人
你是不是就要7pupu的去找那老外理論?
老外看到的是別的台灣人, 你7pupu是要幹麻?

你要怎麼做人那是你的自由
但要奉勸你, 進廚房就不要怕熱, 別人也不是傻瓜

過期無效 wrote:
身為最大在野黨主席,對的話不敢講
很多人嘲諷他是神隱主席,幾乎沒看過他有話語權
擔心這個擔心哪個,失去判斷力等於失能
所以他根本不夠資格做黨主席
現在淪落到下台負責剛好而已,歷史留臭名,也是他活該


對的話誰能定義?
以當時那氛圍, 怎麼定論哪些話是對的?
認識老吳久的都知道
不明白說話必有難言之隱
白海豚說怎麼來的? 他不是那種樣子
剛好
這兩天檢討報告出爐
把敗選原因全都歸到草包身上, 並載入黨史
後人如何評草包跟老吳, 我們看不到
我就猜老吳臺面下一定有動作, 不會呆呆的挨打
Deoxyribose wrote:
小四生那篇是1/11前還是1/11後?
我說的是1/11後我看到的, 1/11後我有回你文嗎?有說你怎樣嗎?
網路上是不是xx粉, 要看的是發文內容
不是說自己是啥就是啥
詐騙犯會說自己是詐騙犯嗎?
1450會說自己是1450嗎?
是不是韓粉看發言就知道
你問那種問題被當作是挺韓那邊的是你自己的問題
否則我和一堆反韓的人為啥會被抹綠?
因為反韓多少都會變成是在替綠講好話, 對事不對人
你的發言讓人認為是韓粉, 就是這麼簡單, 何來平白無故?
要回去討論那篇小四生寫反韓文也可以
真相會越辯越明
你要不要回去看看你自己寫些什麼東西?
問那種問題分明在釣魚
什麼如果老師若是挺韓的,出這種題目, 學生政治正確就會得高分
跟小四生講什麼政治正確啊? 自己意識形態那麼重怪誰?
你現在7pupu的, 不正好是此地無銀三百兩?

提賴清德被網軍攻擊, 哈哈哈, 我懂了, 所以我一點都沒有冤枉你
賴清德那事我一看就知道是在演苦肉計
他跳出來初選是為了挽救民進黨的聲量, 避免被韓的高聲量給邊緣化
順便告訴中間選民他們比國民黨民主, 因為他們有初選
初選互相攻防再正常不過了
只有韓粉會相信賴清德被迫害, 現在都選完了還拿出來講?

我也說過, 我何時指稱你說別人是1450?
我說韓粉很愛抹人是1450, 然後我曾說過你是韓粉
你就跳出來說你沒抹過別人是1450?
哈哈哈, 你有沒有覺得你被害妄想很嚴重?
建議有病就要去看醫生
舉個例, 有老外說台灣人會隨地大小便, 而你是台灣人
你是不是就要7pupu的去找那老外理論?
老外看到的是別的台灣人, 你7pupu是要幹麻?

你要怎麼做人那是你的自由
但要奉勸你, 進廚房就不要怕熱, 別人也不是傻瓜


你現在不就是在回我文?不還是認為我是韓粉?所以我到底有沒有在1/11前講過反韓的是1450?

你有勇氣承認錯誤嗎?沒有?有勇氣承認錯誤很可恥嗎?


Deoxyribose wrote:
舉個例, 有老外說台灣人會隨地大小便, 而你是台灣人
你是不是就要7pupu的去找那老外理論?
老外看到的是別的台灣人, 你7pupu是要幹麻?


如果老外是說台灣人"會"隨地大小便我才懶得理他,

但如果是說台灣人"都會"隨地大小便我就要跟他說清楚不是所有的台灣人都會這樣,至少我不會。

搞了半天原來是"會"、"都會"分不清楚...
Deoxyribose wrote:
對的話誰能定義?以當(恕刪)

一選上就烙跑,有哪麼難定義嗎?
這個問題現在卻出現在檢討報告七大主因之一
可見當時誤判情勢,以為自持民調高影響不大
又不是周子瑜事件或槍擊案,在投票前夕出現
大家措手不及
一個出色的領導人,遇到兩難,必需要果斷找出一個相對有利的決擇
現在全盤皆輸,有什麼好說的?
如果輸掉總統選舉,立委仍保住過半,他還有本錢為自己叫屈
看看不分區名單,如何被對手拿來當提款機
自家人怎麼勸說,不動?還是動不了?
chiayingcool wrote:
你現在不就是在回我文?不還是認為我是韓粉?所以我到底有沒有在1/11前講過反韓的是1450?
你有勇氣承認錯誤嗎?沒有?有勇氣承認錯誤很可恥嗎?


在你現在來質疑我前, 1/11以後我有回你文?
承認什麼錯誤? 經過你這樣的辯解, 我認為我當初並沒有猜錯
有問題嗎?
不高興, 可以再翻那篇文章出來
我們再來辯

"我想知道如果「韓國瑜寫真」真的是老師出的作文題目,
那文章內容是挺韓或喜韓的作文分數及老師評語是?"
"題目是學生自發性想的,那也不能排除有學生的作文內容是挺韓或喜韓的可能,
那作文分數及老師評語會是?"

這兩段是你當時的問題
一個小四生寫了個嘲笑韓的作文被老師打高分
你刻意的問此問題, 但不自己先回答自己的答案
顯然就是要諷刺老師被政治入侵, 將自己的政治傾向強壓到學生身上
即使學生只是個小學生也不放過
如果學生的作文內容是挺韓或喜韓, 就會被老師打低分
你是不是想套出這種答案? 以此撻伐那位反韓的老師?
這還不夠證明你是挺韓那一邊的?
我說過了, 別把別人當白癡, 我也點過你了, 你的如果不可能成立
老師不可能出這種題目
我看你酸人租地也酸的很高興, 請問你是有多高尚?


chiayingcool wrote:
如果老外是說台灣人"會"隨地大小便我才懶得理他,
但如果是說台灣人"都會"隨地大小便我就要跟他說清楚不是所有的台灣人都會這樣,至少我不會。
搞了半天原來是"會"、"都會"分不清楚...


玩文字遊戲?
理不理是你家的事
不管是當時或是現在我那樣說本來就沒有指定特定對象
你自己喜歡對號入座我也
過期無效 wrote:
一選上就烙跑,有哪麼難定義嗎?
這個問題現在卻出現在檢討報告七大主因之一
可見當時誤判情勢,以為自持民調高影響不大
又不是周子瑜事件或槍擊案,在投票前夕出現
大家措手不及
一個出色的領導人,遇到兩難,必需要果斷找出一個相對有利的決擇
現在全盤皆輸,有什麼好說的?
如果輸掉總統選舉,立委仍保住過半,他還有本錢為自己叫屈
看看不分區名單,如何被對手拿來當提款機
自家人怎麼勸說,不動?還是動不了?


關於不分區名單
我記得當時有節目名嘴分析老吳為何要那樣反其道而行
關鍵時刻, 你可以去找來參考, 不見得他們說的一定對
但那些人有是資深記者或國民黨黨工, 看得比我們近
畢竟我們只能靠媒體

再回到說當時氛圍
我不認為老吳沒有做什麼相應措施
大家要怪他也無可厚非, 他本來就和朱不合
跑出一個韓傳是為了卡朱, 只是吳自己也想選
讓韓上對他不一定有利
韓4月去美國後, 吳馬上就宣布放棄選總統
可見得他根本拿黨內挺韓的壓力沒輒
找郭卡韓更離譜, 吳跟郭有啥交情可以請得動郭?
在我個人觀點上, 吳至少是半個受害人, 只因他是黨主席
所以他必須責任全扛, 誰叫他有私心想選總統
但他也說過
以他的資歷, 選總統有何不對? 起碼跟韓比起來
讓給那種草包, 若你是吳你不會堵爛嗎?

那檢討報告人家也說了
敗選前早就寫好了, 老吳早知道韓會輸
因為韓會輸, 50%是吳在背後捅刀, 救立委選情等於救韓
要滅韓黨, 必須犧牲立委選情, 畢竟立委有很多韓黨
這次韓黨立委也幾乎都落選, 當然是符合期待
Deoxyribose wrote:
關於不分區名單
我記得當時有節目名嘴分析老吳為何要那樣反其道而行
關鍵時刻, 你可以去找來參考, 不見得他們說的一定對
但那些人有是資深記者或國民黨黨工, 看得比我們近
畢竟我們只能靠媒體

拜託 你還相信哪些名嘴?
他們一票挺韓的眼鏡掉滿地
當時就分兩派,挺韓派認為韓出來選天下底定,烙跑不是問題
另一派認為烙跑沒正當性,未來選舉會成了對手攻擊主軸
他們還被狂韓粉修理
政論節目沒有參考價值,他們都有立場,甚至言過其實
開票結果,一翻兩瞪眼沒什麼好說的
不管有何道理,名單一出來就產生負面影響,這是事實
事後再找理由解釋有多大的苦衷,有用嗎?能改變選舉結果嗎?
老吳不只政治生命結束,恐怕國民黨再容不下他
在黨內再沒有任何發言權或影響力
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!