VincentLu1021 wrote:
台灣最大的驕傲就是民(恕刪)
一、公投改變時間間隔。
改變時間間隔之後， 公投就不能綁大選了， 公投若是不綁大選， 社會上投票的量能會不足， 沒有足夠的社會動員力， 光是缺少大選政黨動員的能量， 將不會有任何「人民自己」不靠任何政黨動員，自發性完成的公投投票使公投案通過。
反之，若是維持公投綁大選， 不但能夠促進人民的投票意願， 還能夠減少公投辦理的公共經費支出， 這樣不是很好嗎？
二、 投票排隊的問題。
在同一投票所內，再多設幾個圈票處就解決了。
三、 同婚法案。
也就是司法院釋字748號施行法， 法案內引用的大量「 準用民法婚姻篇」 已經違反公投精神「婚姻應限定一男一女」的「創制權」原則。
四、 口罩問題。
1.蔡政府原本說口罩供應充足， 造成人民以為可以對中國大陸進行一些人道捐助 ，其後又改口說口罩供應不足， 如此明顯的失言， 蘇貞昌應該要出面道歉。
2. 在極度限縮口罩供應配合之下， 反而火上加油增加了人民的恐慌心理， 在此時此刻政府不應該如此帶頭 增加人民恐慌的心理。 在限縮政策端出之前， 政府沒有做好充分的安撫， 蔡政府應該道歉。
五、 綠媒。
綠媒實在太多我並不想一一點名， 這樣很難跟你聚焦討論， 我就先點名三立、民視跟自由時報… 違反媒體第四權，監督執政者的天職。有哪些綠媒？（ 點入連結自行參考）
六、 喝茶。
我是還沒有被叫去喝茶， 但是新聞上就看到老奶奶只是在臉書上轉貼文章評論政府， 就被依社會秩序維護法法辦。
社會秩序維護法在蔡政府時期案量暴增20倍是事實。
蔡政府時期社維法案量暴增20倍的新聞
難道一定要等到自己被叫去喝茶， 才能夠為自己發聲嗎？ 我為公共議題的發聲， 難道這樣不行嗎？
這不是民主的常態！
綜上所述， 民進黨執政下，坐實了「假民主之名，行專制獨裁之實」 的綠共！
