我要回覆

蔡英文東吳任教記錄曝光! 確認是假博士!

turtlins

0分

161樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：79900531

meaning55 wrote:
你又在騙人了

蔡英文從來沒有拿到博士學位

對啦對啦，

你比倫敦大學／LSE還清楚他們學校有沒有授與蔡英文學位啦，

校方說的都不算啦，

都你說的算啦。

turtlins

0分

162樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：79900569

Dwing wrote:
那你說說東吳聘用蔡為講師時

1.確實時間是?
2.蔡是用啥證明(身分),來應徵教職

欸？

這不是你們要證明的嗎？

你們得要證明東吳是在1983年10月16日之前已經聘用蔡英文，

而且蔡英文也在那之前就已回台任教，

才能根據這項資料證明蔡英文並未如倫敦大學檔案所示，

參加並通過1983年10月16日舉行的口試啊。

如果你們不能證明這一點，

那彭主播這份「神人密件」，就沒有任何意義啊。

口試通過後回台，在拿到正式的博士證書之前，

光憑康乃爾碩士，本來就能應聘兼任講師，

1984年3月拿到正式證書，改聘兼任副教授，

在1984年4月25日出發的雜誌上發表文章，署銜兼任副教授，

有什麼問題呢？

turtlins

0分

163樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：79900578

maya95 wrote:
我30年前唸大學系上老師只有台大碩士畢業,

職位是講師, 卻能開博士班的課.

你應該去講給彭主播他們聽，

他們堅稱不是博士的老師不可能教博士。

生化人24號

0分

164樓

生化人24號

個人積分：0分

文章編號：79900587

turtlins wrote:
好吧，那就麻煩出示可(恕刪)

T兄既不否認通訊錄證據力，可否解釋總統府記者會提供之年表，通篇（如照片黃重諺身後電視牆）未提「東吳」的原因？
總統不大方把事情說清楚，不正是無法說服所有人的核心因素嗎？

turtlins

0分

165樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：79900589

凡之夢田 wrote:
沒有問題的事，還還搞成機密，不准別人查閱

什麼東西搞成機密、不准查閱？

Panchrotal

5083分

166樓

Panchrotal

個人積分：5083分

文章編號：79900627

turtlins wrote:
來，

麻煩拿出那本教職員名冊的印刷日期給大家看看。

依東吳慣例是每年八月一日統計學年或第一學期教職員

turtlins

0分

167樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：79900657

maya95 wrote:
當時的打字機能左右對齊真的是黑科技,

你還在扯這個喔，

進度太落後了吧。

欸，

胡志強1984年的博士論文就是雙邊對齊的欸，

你是要指控他的論文造假嗎？

還有這個1981年的論文，也是雙邊對齊：

這也是造假的論文嗎？

麻煩做點基本功課，不要浪費大家的時間。

turtlins

0分

168樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：79900685

Dwing wrote:
原來全國最有權力的人,都不願自證自己的誠信?

證了啊，

倫敦大學、LSE都公開、私下認證不知多少次了，

你們疑英派的美國戰友Richardson一路申訴到英國政府ICO，

ICO對倫敦大學進行調查的結果，

也同意倫敦大學幫年的學位授予流程沒有問題啊，

倫敦大學向ICO提出證言時，

也證實蔡英文有交論文、有口試、獲頒學位，

還有什麼比母校認證你的學位更有力的證明啊？

英國的倫敦大學說有授予學位，

你卻拿台灣的東吳大學教職員名錄說沒有？

有沒有搞錯啊。