我要回覆

來看彭主播自己的教授升等資料喔

VET01

154分

161樓

VET01

個人積分：154分

文章編號：81548985

就算彭是只有小學畢業，跟蔡有什麼關系？
獨立兩件事

crazyking

16分

162樓

crazyking

個人積分：16分

文章編號：81549243

蔡英文學歷真假有興趣的就去追，我沒興趣，彭文正公開資料那是他的自由，但樓主寫了這麼多，卻有不少錯誤，舉一個例子：

但這份基本資料表上卻說彭是先擔任專任講師，期間是1995年8月到1996年7月。

這就怪了，

1995年5月如果已經是「真」博士，

那怎麼8月只能獲聘為講師呢？不是應該直接就是副教授嗎？

而且這講師還一當就是整整一年呢？

很簡單，因為博士不是"副教授"，是要送升等的，還沒升等前當然是用原本的職級

shochin

1280分

163樓

shochin

個人積分：1280分

文章編號：81549851

我對彭文正什麼學歷沒興趣他啥咖？

反觀菜桶是台灣總統最應該被人民檢視是不是說謊是不是膨風

1450

WAVM

138分

164樓

WAVM

個人積分：138分

文章編號：81550516

shochin wrote:
我對彭文正什麼學歷沒...(恕刪)

這才是真解，

樓主自以為聰明，繞來繞去好像我們跟817井蛙一樣，能洗成綠腦一樣。誰在意彭P？

快點說明，許多人都想知道的
菜想想的論文上的指導教授是誰？
大家都一樣，就想知道是人還是鬼！

hotonpone

394分

165樓

hotonpone

個人積分：394分

文章編號：81551613

當lse婦女圖書館，有人要去借閱論文時，

如果沒有鬼，就大大方方給大家看，給大家引用

這才是真博士…

然後徐永泰博士看完後…依專業論文格式審查

就問題一堆，無法通過專業的格式審查

更不用論實質審查了…更是經不起檢驗

話說回來，只有有人問？為什麼論文不能借閱

只能當場借閱，又要規定4不一沒有呢？

而且lse聲明這個是作者要求，作者不就是蔡同學

蔡同學回應記者的回答，心虛的可以…不會是吧~

再看看這心虛的模樣，你還覺得蔡同學論文是真的嗎？

所以…會相信的，再看看…一連串的來看看這網友的整理

形於無名

612分

166樓

形於無名

個人積分：612分

文章編號：81551687

WAVM wrote:
樓主自以為聰明，繞來繞去好像我們跟817井蛙一樣，能洗成綠腦一樣。誰在意彭P？

現在好像發現策略失敗，放棄不回應了...

井蛙以為全世界都是井蛙...

WAVM

138分

167樓

WAVM

個人積分：138分

文章編號：81552298

形於無名 wrote:
現在好像發現策略失敗...(恕刪)

耍嘴皮的這廝繞半天誰知道他講啥
他發文根本沒誰看！
又很愛把01當成個人舞台表演！
懟網友好像很爽什麼的！

廣大的01網友，以後這廝別再看他的文章了，直接叫他拿出清白就好，那麼愛代表菜想想，那就幫她「自證清白」吧！

老師是誰！誰在她的論文上簽字，
就大聲說出是誰就好

其他的去說給井蛙817聽吧！

area925

我都直接跳過不再看了太傷眼了....

2021-04-25 18:53

mich3591

135分

168樓

mich3591

個人積分：135分

文章編號：81553442

雙標的意思是指控他的升等資料真實性跟蔡英文的一樣有問題嗎？

形於無名

612分

169樓

形於無名

個人積分：612分

文章編號：81553608

WAVM wrote:
耍嘴皮的這廝繞半天誰(恕刪)

哈哈，跟 area925大一樣，我也根本不去看他po了什麼！
很簡單，蔡英文身為民選總統，領用人民納稅錢，本來就有義務接受每一位人民檢視，更何況在專業的檢視下問題重重！

彭p他有相關專業和經歷，他可不可信一回事，但他不是我們要檢視的人！
結果如何不是說個什麼就是結論，大家還在走著瞧，有人卻急著要設下停損點？

倒是，1450拿的也是納稅錢，也有義務接受民意的質疑啊！

憑什麼當上總統就沒有假？憑什麼拿著一堆資料長篇大論，就是可信的？我們不是內心空虛，就迷迷糊糊受騙把錢匯出去的怨婦啊！微冷笑