george306 wrote:不管是不是貓咪, 不(恕刪) george....要就去選立委,不然就去推動修法躲在鍵盤上裝仁慈是沒意義的啥從這一次貓貓走私事件來看, 台灣的法律真的很有問題且又不改進走私進來的槍支/軍火,能拿給警察使用?走私進來的食品,拿給你全家吃,你不會要吧?貓貓走私...該安樂就安樂,張安樂又沒再靠腰
Dr.Corgi wrote:越來越多獸醫師、醫師(恕刪) 所以最新的說法要改用狂犬病來辯護嗎?但是年初才說台灣山區動物死亡確定是狂犬病農委會先管好山區再來說狂犬病會不會因為走私入台狂犬病早就在台灣好久了不然為何每次看到被動物咬傷的新聞都是先打破傷風再打狂犬病疫苗沒錯另一個不敢告訴你的事實是雖然狂犬病致死率百分之百但是早就已經有疫苗可以打了
zman123 wrote:沒有買賣就沒有傷害某些自稱愛貓又不想走正式流程或合理成本的也是兇手之一 你認為走私的寵物在寵物店會標示來源為走私?然後賣的價格就會用走私價格?有良心的寵物交易才會標示但走私本身就不需要良心.....
問題出在無良的商人應該要把他們抓出來安樂死陪葬??我個人看到新聞也嚇一跳作為養貓人士 這麼多小生命也很不忍但若不處理後續的問題就不是良心可以解決的問題了因為走私 檢疫本身就很大的負擔更別說後續如何安置等雖然我對執政黨也沒什麼好感就事論事來說 這件事只能怪那些良心被狗啃的商人
mau72123 wrote:我也認為~這件事政府(恕刪) 你要不要領養154之1隻?若連你都不要領養,就不要說~~~貓咪是無辜的~安樂死只是用最簡單的方式逃避你有在吃肉吧? 那些家禽就不無辜,該上餐桌囉?沒在要求你不吃肉 沒必要為了154隻該安樂死的走私貓貓,裝佛心
瑪莉喵喵 wrote:問題出在無良的商人應(恕刪) 你作為養貓人士....你也只心疼你在養的貓你願意處理領養154之1隻的費用?沒人希望生命被安樂死你可以對執政黨也沒什麼好感沒必要為了這154隻走私貓貓扯到政治你可以去集資來留下它們呀只在網路聲援最廉價,你養貓,我尊重走私貓貓,沒比安樂死的較好選擇下,只能安樂死