台灣需要的核電廠

oculata wrote:
這就是麻煩的地方，無論是重水爐還是快中子孳生爐理論上都比目前的輕水爐好，但重水爐會讓核武擴散容易很多(台灣曾經的核武計畫就是基於重水爐)，國際上難以推動形成規模體系。快中子孳生反應爐的技術困難已經努力幾十年了, 至今冷卻劑的問題還是沒有穩定的解決辦法。

john65537 wrote:
核電廠

啪啪侠 wrote:
12月20日，大陆宣(恕刪)

oculata wrote:
這主要是移除鈽的效果，這個步驟恰好是核燃料再處理過程中風險最高，汙染最大的一部分。其中體積的減少是以原料與產物品的差距直接計算，但若計入處理過程中產生的高輻射汙染廢棄物(氣體、液體、各式化學品。)，體積反而將大幅增加。

john65537 wrote:
你的參考依據在哪裡?(恕刪)

oculata wrote:
方法很多, 論文很多(恕刪)

oculata wrote:
你說快中子爐有商轉中的?? 願聞其詳

oculata wrote:
基本上被輻射汙染物質的總質量只會隨著化學純化過程暴增，沒聽過能減少的... 但不純化又沒辦法進行後續利用。所以才會說目前搞核廢料再處理多半有其他目的!!

oculata wrote:
你說快中子爐有商轉中的?? 願聞其詳

chlorite wrote:
快滋生爐也已經有商轉的例子。