個人積分：868分
文章編號：84435215
個人積分：176分
文章編號：84435246
個人積分：2179分
文章編號：84435352
個人積分：710分
文章編號：84435620
starseven wrote:
你前因後果 搞清楚沒？
我沒說 AZ好或不好 僅能從新聞看國外施打相關 副作用
不像你用 藍綠立場來評斷事情好壞
外國疫苗施打情況 不受藍綠立場，自然能得知疫苗好壞問題 比如像 有血栓 這種副作用消息
你怎麼講話顛三倒四的?? 其他疫苗都沒副作用??
所以你日本人嗎? 只遵守日本的規矩? 所以英國人這麼多人打AZ是命不如日本人??
有效的東西被藍營抨擊的一無是處不是嗎?? 之後藍營這麼多老人搶打AZ...你應該沒忘記吧?
若AZ真的問題一堆，你覺得AZ特戰隊們(像是連戰)會敢打嗎?
如何一句話說服長輩打AZ？林鶴明：連戰、英國女王都打AZ
個人積分：176分
文章編號：84435638
個人積分：176分
文章編號：84435736
個人積分：710分
文章編號：84435780
starseven wrote:
當時日本人之所以遲遲未使用 AZ施打，正因為國外施打後 產生血栓副作用頻傳
不然為何同為疫苗 BNT 莫德納 都施打使用，唯獨AZ遲遲沒給施打許可？
之後8月，日本審核 施打AZ，也加上年齡限制的條件
至於為何後來追加原因如下
你的貼圖也承認之前有人抹黑AZ不是嗎?
導致有一票年長者不敢打AZ
明明在國外就都說AZ比較適合長者啊~
一直嘴說日本沒開放的心態是怎樣才很怪吧!!
人家評估久一點錯了嗎?
日本開放40歲以上民眾 公費施打AZ疫苗
個人積分：710分
文章編號：84435787
個人積分：380分
文章編號：84435801
個人積分：176分
文章編號：84435813
