化療到底是治療還是自殺 ?

RentHA wrote:
別老是用你的國中知識腦補
疫苗第一期試驗只需要數十人，

三千多就死1人，數十人當中一定會有人有副作用，有啥理由可過得了第一期？

難不成你以為「第一期人體實驗」得要數十人當中有人死翹翹才叫實驗失敗？

RentHA wrote:
看來你真的腦霧了！

半死不打沒死，但一打就死
數據太難看又扯背景值？

RentHA wrote:
半死的打了會死，
頭好壯壯打了沒死的就不會副作用啊？
這樣的疫苗照樣該下架，不能上市！
為什麼繼續打下去？

Panchrotal wrote:
你都自稱國中學歷
高等機率是大學才有教

三千分之一的死亡率
假設試驗共45人
出現死亡案例的機率是1.49%
假設嚴重副作用是死亡的10倍
出現嚴重副作用的機率是14%

RentHA wrote:
我寫「副作用」你扯到「嚴重副作用」。看來你「國中邏輯+國中國語」照樣沒畢業。

30-40人當中，1人有嚴重副作用就完了！才幾十個人，要作弊成功，當然要刻意忽視中小的副作用。把這些副作用扯成「正常副作用」不就pass了？

30-40人的中小副作用，放大到3萬，30萬，300萬，當然就有一堆人過敏死翹翹！

Panchrotal wrote:
那又是你的腦補了
第一期試驗主要是研究劑量
如果數十人中沒有嚴重副作用
只有一般副作用那就能進入第二期
擴大人數後研究安全性、各種副作用機率

RentHA wrote:
注射疫苗後，瘀血在肌肉會肌肉酸痛，肌肉痠痛算不算嚴重副作用？

若同一塊瘀血轉移到內臟，就可能器官衰竭或栓塞。你說嚴不嚴重？

反正全都拗成「正常副作用」不就好了？

第一期可以拗，第二期可以拗，第三期可以拗，人死了照樣可拗成與疫苗無關，現在不就這樣嗎？

沒學過基礎生物醫學嗎？還在假裝看不懂？

Panchrotal wrote:
醫學院還真的沒有一門(恕刪)

RentHA wrote:
打給全球的疫苗數據都敢作弊，
區區一個化療數據怎麼可能不敢作弊？

惡魔推銷員 wrote:
化療是全球各國、各醫(恕刪)

zxcv1230000 wrote:
數百年前英國人還用水銀治療梅毒，現在來看是不是覺得好笑，或許100年後的人看現在人化療，也是覺得荒謬，反正說穿了目前癌症就是死馬當活馬醫。