就法論法,徹底研究東岸停車場增建物產權爭議

alou21 wrote:
所以新東陽真笨,應該向NET學習,把清水服務區賣店上鎖,主張增建產權屬新東陽所有,並且向法院提起訴訟,這樣就沒辦法點交給高公局再移給統一集團了。
清水服務區易主經營


ASD123456d wrote:
金雞母被統一拿走,新東陽也沒說啥

2008年1.8億 應該大於 2016年 3億元


謝國樑挫賽了,
已經需要用新東陽來帶風向.

新東陽明明標的都是OT案,
根本沒有做ROT,
ROT是前幾天新聞統一標的.





pmwang
基隆的是OT案喔!就是林佑昌把OT案搞成像ROT案,到現在還把責任推給其他人,這種人還當內政部長,都沒有人追究他的責任嗎?
buldener
笑死人了!你不去搞清楚原始的合約是OT合約!結果拿來笑新東陽在清水休息站的案例,你還真有見識!
最根本的原因在於
5年OT約執行了ROT的條件,但前市府並未重新簽約,這誰的責任?
前約屆滿,但未處理移轉以及產權爭議即簽3年新約,這誰的責任?
都被用了 wrote:
最根本的原因在於5年...(恕刪)


這顆未爆彈是林右昌任內埋下的,謝國樑的拆彈方式是直接引爆
yurue wrote:
這顆未爆彈是林右昌任...(恕刪)

雷是前任埋的~
你趕私下跟廠商們談,會不會被前任爆
到時候你又能當市長嗎?
民進黨的坑,你幫他填他只會把你推下去
tgdlyg wrote:
謝國樑挫賽了,已經需...(恕刪)

天啊,你連最基本的民間參與方式是什麼都不知道?

yurue wrote:
這顆未爆彈是林右昌任內埋下的,謝國樑的拆彈方式是直接引爆


林右昌埋了個地雷,自己不拆(或拆不掉)
只要民進黨繼續執政~沒人會去碰、這個地雷就會晚點爆
結果政黨輪替,謝一腳踩上去....

這不會是最後一件,從地方到中央 都還有的瞧~
alou21
所以政黨輪替是很重要的一件事,可惜未來四年看不到
tgdlyg wrote:
新東陽明明標的都是OT案,
根本沒有做ROT,
ROT是前幾天新聞統一標的.
OT ROT 都是新聞寫的,人家新東陽也是投資1.8億阿,
沒標到轉移也沒GGYY啊

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

國道四服務區招商 卡位戰開打

2022-07-11 工商時報
劉朱松、台中

國道高速公路局(高公局)辦理南投、清水及西湖服務區增改修建營運移轉(ROT)案,已箭在弦上。其中,由新東陽經營、每年蟬聯服務區營業額龍頭的國道3號清水服務區,經營合約明年8月到期,高公局最快今年8、9月公告ROT招商案截止期限,引爆廠商的商機卡位戰。

另外,由新東陽經營的國道3南投服務區ROT案,招標截止期限至今年8月24日下午5時止, 將委託業者ROT管理期間,自2023年5月1日起至2032年4月30日止,掀起今年服務區ROT案招標的爭奪戰。

https://wantrich.chinatimes.com/news/20220711900076-420101
pmwang
所以我才會質疑NET到底是真良心還是假良心企業?或者林右昌大日跟NET有什麼不可告人的祕密?
chobitset wrote:
雷是前任埋的~
你趕私下跟廠商們談,會不會被前任爆[]
到時候你又能當市長嗎?
民進黨的坑,你幫他填他只會把你推下去[] 


誰說要謝國樑私下跟廠商談,正確的拆雷方式是在招標前,先循法律途徑,取得所有權狀。
buldener
扯什麼權狀,當日點交就是依OT合約到期點交給新約商的程序,你的產權主張就自己上法院去談。合約的甲方乙方都沒有意見,你一個路人NET是提什麼主張!
基隆東岸商場,跟林右昌沒關係?

就是這棟樓。
我懷疑跟8年變動權利金為0有關

余治明也針對林右昌部長秘書游本明說「廠商的變動權利金受到疫情衝擊,怎麼可能會有超額利潤」一事回應指出,此段言論完完全全都在說謊,疫情衝擊也是2020年發生的事,但過去8年的「變動權利金」都是0元,請部長說明為什麼8年都是0元,並質疑到底是誰在移花接木、扭曲事實?

要挫賽的是誰?
pmwang wrote:
基隆東岸商場,跟林右...(恕刪)


有趣的來了

幾個護航帳號號稱東岸商場在NET經營下假日人潮滿滿....

結果變動權利金是“零”....

大日是合約乙方,乙方提交給甲方的營運績效竟然連變動權利金的支付門檻都達不到?

然後,幾個護航的側翼信誓旦旦說,如果用微風的投標企劃標準,主富可以上繳更多的權利金,所以謝國樑賤賣市產!!?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!