個人積分：1933分
文章編號：91601286
個人積分：776分
文章編號：91601468
個人積分：1933分
文章編號：91602042
個人積分：776分
文章編號：91602654
個人積分：1933分
文章編號：91603070
個人積分：776分
文章編號：91603252
個人積分：1933分
文章編號：91604098
個人積分：1248分
文章編號：91604579
個人積分：776分
文章編號：91605163
esthetica wrote:
何來帶風向 事實擺在眼前不是嗎
電池不如火力調度本來就是這樣
不是勉強 那會是什麼
不然為什麼同樣是儲能的抽蓄水力
能每天穩定持續循環充放電
電池卻不能保證有那個量使用
到底是順序輪不上 還是蓄電量真的不夠
這就是疑問了
黨說 要有儲能電池 就有了儲能電池
別傻了~~ 電池儲能要錢買，要時間蓋，還要定期汰換
60MW 得花 26億 蓋好了還得要有多的電儲存進去
沒有辦法產生任何一度電，只能把其他電廠的電力打折扣存進來，還得打折扣才能放電出來
現在的儲能裝置容量就只有3200MW
電池只佔了不到20% 是能用多久?
還勉強增加負載哩，講啥鬼東西?
就放到沒電了，還扯調度不如火電.......
個人積分：5443分
文章編號：91605190
