蕉敢神經 粉大條 wrote:
之前台灣發3次消費卷
你舉的例馬英九金融海嘯台股在三千多到六千點左右
蔡英文的例疫情油價出現負的服務業大批失業一堆人連上街買東西都困難
兩項都是超級通縮
並且發的都是券不是現金
現在如果無差別發現金除製造通膨能起什麼作用?
如果關稅戰議題那要去支持出口商要普發什麼?
個人積分：1075分
文章編號：91901495
個人積分：208627分
文章編號：91902034
kantinger wrote:
你舉的例馬英九金融海...(恕刪)
噗哧，
我是在跟小學生對話嗎?
你這種智商跟邏輯是怎麼活到現在的?
針對你第一個問題，
kantinger wrote:
現在如果無差別發現金除製造通膨能起什麼作用?
舉消費卷的例子是要打臉你，
如果發消費卷沒有造成通膨的話，
發現金就更不會造成通膨。
畢竟跟現金相比，
消費卷有使用上的限制，
消費卷沒辦法拿來繳水電費或是繳交欠銀行的貸款，
因此領到消費卷就一定會投入到消費市場中，
而且消費卷有使用期限，
對比現金，
消費卷更容易造成短期內的消費大增，
使得消費市場因大筆消費，導致供不應求，從而產生需求大於供給的物價上漲。
反觀如果是發現金的話，
用途很廣，
可以拿來繳水電費或是償還貸款等等，
有些人可能還會存起來不消費，
換句話說，
如果普發現金的話，
民眾把現金投入消費市場的比例，一定遠低於拿到消費卷投入到消費市場的比例。
因此如果之前發消費卷沒有造成通膨的話，
那發現金就更不會造成通膨。
這樣打臉你，
你爽了沒?
個人積分：208627分
文章編號：91902056
