轉PTT:國民黨、民進黨處理堰塞湖方式比較

dgame wrote:
七月 是汛期的邊緣也...(恕刪)


兩周?

8 月 30 日 起,台東林管處雇用三部怪手進行堰塞湖溢流道挖降作業。由於堰塞湖位於無路可達的偏遠山區,怪手只能沿著太麻里溪的河床開路,架設溪床便道前進。張鐵柱處長說:「降挖工程非常艱辛,因為山區氣候變化劇烈、溪水暴漲快速,加上莫拉克颱風造成太麻里溪的河道布滿了巨石與漂流木,這條長達 17 公里的溪床便道與降挖工程,施工人員簡直是冒著生命危險完成的。」

  誰也沒想到, 9 月 26 日凱莎娜颱風來襲,暴漲的溪水沖毀了千辛萬苦才開闢出來的 15 公里便道,緊接著又有芭瑪颱風造訪,必須暫時停工,撤出相關工程人員和機具。台東林管處治山課長邱欣慰說:「很可惜,只剩 2 公里,再一天就可抵達堰塞湖了。」

怎麼之前號稱英明的政府

用接近一個月沒有完成便道?
dgame
為啥你總是拿一個例子當作通例? 你可以看看那幾十個處理好的範例嗎?
dgame
"誰也沒想到, 9 月 26 日凱莎娜颱風來襲" 你自己的貼文都說了 誰也沒想到... 這個就是應作為而作為,所以並沒有人怪罪農委會 好嗎
kantinger wrote:
之前號稱英明的政府

用接近一個月沒有完成便道?

你總是拿特例當範例
你的引文不是就有說過那17 公里的便道
上下起伏過大
且 完全無法預測的颱風進入

不是所有便道都會遇到一樣狀況
一般便道能在兩周內單線通行 是常例

更不用講農業部這次連便道的發包都沒進行

-----
就跟你考聯考一樣
突然前一天 重感冒
最後落榜
難道你要因為這樣
就乾脆說 那不用念書了
反正總會有意外產生
特例?

那之前的政府包盛社堰塞湖
便道被沖走後就要趕緊再去做才對
怎麼要等到汛期後?

問題在哪邊?
kantinger wrote:
便道被沖走後就要趕緊再去做才對
怎麼要等到汛期後?

無言
難道你因病 聯考考爛
不等病好了 在計劃下一年的衝刺
立刻就衝過去?

建議這麼有興趣這個特例
請去查看看那個時候的專家會議紀錄
是否建議那個時候修路進去
都已經颱風來了(你都說汛期了...) 還立刻進去工程?

我真的很不想跟你廢話
畢竟 國民黨執政時期 處理十來件同樣的問題
就一兩件因汛期來臨放棄
被你說成他完全無法處理堰塞湖....
真的無言

-----
況且 即便你舉這個例子 也跟馬太鞍的差太多了吧
馬太鞍 是一開始就決定不施作了
不是碰到問題 或者是汛期 無法施作
而是 農業部長號稱 專家會議說 無法施作 故不施作....
但是 專家會議紀錄完全沒有
跟包盛社堰塞湖都在汛期形成
都在偏遠沒路的地方
比看看不就清楚嗎?
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
說要追究責任......

不敢了嗎??..........

這棟樓.....拿錢的應該是有....通知到給錢???

刑事、民事、行政責任,政治責任...............都有錄音,脫不了干係的....還想告人???

===========

影片:
https://www.facebook.com/61556699403967/videos/1329789448585670



旗魚新聞

劉世芳:垂直避難,淹過就算了!蔡正元飆粗口:政府喪盡天良!……
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
zero_d8975369 wrote:
李鴻源先生說的是在找...(恕刪)

呃,7-9月中央就請了四個專業團隊去評估,包括東華大學、成大、陽交大跟防災中心
四個團隊都評估說台灣現有能用手段根本沒辦法處理
只能盡量收集資料,然後希望預測爆掉的時間的盡量準確。
到9月,大家評估資料收集夠了,加上有颱風要來,中央就叫台大跟李鴻源趕快去跑模擬
模擬跑出來後
9/21花蓮縣副縣長(縣長還在韓國玩)有跟中央政府視訊確認模擬出來的疏散範圍,並保證疏散過程順利。
證明花蓮縣政府有2天以上時間能進行疏散。
01newbie
還是那句話,沒能力處理,下游就不應該住人,而不是下雨時才撤離。預測爆掉的時間?你知道地震甚麼時候來?說非常危險不能炸,卻完全忽略這裡是地震最多的花蓮。你沒覺得這些專業團隊在自相矛盾嗎?
01newbie
10/8 發生規模5的地震,花蓮多處震度達4級。因為不到5弱,指揮中心抱怨花蓮縣政府亂發撤離通知。真好運,不是嗎?如果堰塞湖現在是滿水位,不知道指揮中心會怎麼做。
wiki70170 wrote:
7-9月中央就請了四個專業團隊去評估,包括東華大學、成大、陽交大跟防災中心
四個團隊都評估說台灣現有能用手段根本沒辦法處理

請問這些有公開會議紀錄 跟評估報告嗎?
現在要討論 農業部的判斷是否有誤
這些報告變得很重要
但是 農業部並沒有公開這兩次專家會議的報告
而且 顯然 這些評估 並不含"台大" 跟 "中央" 兩所有土木相關科系的學校
這四校專家的意見 與 後來李鴻源 的意見並不一致
且導致了後來堰塞湖從2000萬噸 成長到8000萬噸
真是沒有比較沒有傷害
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!