【請認同EP論點的人進來回應】Enter Passcode不懂檢疫（Quarantine），拜託大家幫忙教

andrewtsai7777 wrote:
其實這一千多樓中，已經有很多樓澄清過，有時候有些人（例如EP跟我）提到quarantine有「隔離」或isolation的意思，用的不是醫學定義，而是一般定義。我也舉過很多英英字典，quarantine的定義有使用isolation這字。我們在澄清的過程中，也多次提到醫學定義確實把quarantine跟isolation區分，所以不是不懂。

andrewtsai7777 wrote:後來為了避免誤解，我們會把isolation改成separation，把「隔離」改成「分隔」。但樓主等人不知道哪跟筋不對，還是一直拿以前的發言來批評，又不斷強調如果quarantine跟isolation都翻譯成「隔離」，容易造成誤解，完全不顧我們從來就沒有主張quarantine跟isolation應該同時翻譯成「隔離」。已經說過那不是我們的主張，他們還是可以一直講、一直講、一直講，好像講很多次，代表他們紮的稻草人就變成真人。

andrewtsai7777 wrote:總而言之，樓主和幾個人硬把文字的解釋權從作者奪走，所以就變成雞同鴨講，變成爛尾樓。樓主不知道哪來的觀念，以為誰氣長，誰就贏。真的很無聊。

jerry2529 wrote:
再來說明我的看法
不是每一個出現症狀的病人都需要隔離(Isolation)
不是未出現症狀的人都需要Quarantine(檢疫)

2bod wrote:
所以我再詢問您一次 (這次我用詞更精準一點)
當時12/31台灣衛服部還沒有能力去確認病人是否確診，所以陳時中部長[們]是以 自由心證之從嚴角度 來判斷 確診隔離Isolation，是嗎？

jerry2529 wrote:
已經顯示病例有「人傳人」的可能

jerry2529 wrote:
 新聞連結給你很多次(恕刪)

trent6214 wrote:
我說你可能賣台

所以是不是可以直接把你抓起來叛國論處???

jerry2529 wrote:
指揮官陳時中在記者會中全程用英文唸書信件內容，並且強調：「任何公衛專家、醫師都明白，什麼狀況需要被『隔離』治療，由於國內當時沒有這樣的案例，所以無法明示人傳人，否則才叫做誤導訊息，但公衛人員能以由此研判，這些病例有人傳人的可能。」
 
陳時中說明：「因為從SARS的經驗，讓我們對疫情訊息感到高度警惕，在2019年12月31日就已經電郵方式通報WHO，利用IHR聯繫窗口。」陳時中更點出我方在電郵中特別提及「非典型肺炎」、尤其「病患已進行隔離治療」，已經顯示病例有「人傳人」的可能。

一直肚子2 wrote:
很不想回，但是還是回來笑你
1. 已經顯示病例有「人傳人」的可能 指的是暗示？
2. 什麼都還不知道，就確定會人傳人？
你用字那麼精準！怎麼會用暗示？如果確有定「有可能」怎麼不去明示？
SARS 並不是全球性的，所以台灣了解不代表挪威了解

andrewtsai7777 wrote:
他們這群人真的很奇怪(恕刪)