【請認同EP論點的人進來回應】Enter Passcode不懂檢疫（Quarantine），拜託大家幫忙教

jerry2529 wrote:
紅色部分，應該是引用李文亮醫師的資訊
綠色部分，應該是引用武漢市衛健委12/30的資訊(ptt連結)，而不是12/31的資訊
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577730263.A.177.html

jerry2529 wrote:
我開這棟樓是希望請大家幫忙教ＥＰ什麼是檢疫(quarantine)
結果卻好像都在幫你們找出有問題的地方，然後釐清說明

herblee wrote:
感染傳染病病原體之人及疑似傳染病之病人，均視同傳染病病人，適用本法之規定。

傳染病防治法 第 63 條
散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，科新臺幣三百萬元以下罰金。

jerry2529 wrote:
綠色部分，應該是引用武漢市衛健委12/30的資訊(ptt連結)

andrewtsai7777 wrote:
PTT那棟樓，我當然(恕刪)

2bod wrote:
Brian 168大(1695樓)說明不能用一個字去斷定因果關係，所以我在1707樓用詼諧的故事告訴大家真正的因果關係在哪裡
trent6214大(1696樓、1712樓) & 一直肚子2大(1694樓)已經說明信件內文裡面 [有可能] 並不是肯定句，但是Jerry2529兄 & herblee 卻以信件內文 [確診隔離]Isolation 來當作台灣是第一個跟WHO發布確診警告的信件 

2bod wrote:牛頭對不上馬嘴，這也是眾多網友一直在質疑的部分當然大家都是愛國的，我們也也不希望鬧國際笑話，但是他就活生生地發生在你我眼前
有風骨的媒體人《平論無雙》製作人朱凱翔 也是因為這件事情，媒體沒有平衡報導 最後選擇離職，並在Youtubo開立[不演了新聞台] (我不是幫他業配喔)
現在Jerry2529兄你卻將CDC寄給WHO的信件內文用[應該是] (疑問句)的方式 分隔成紅色與綠色兩半！！！
我的理智線都快要爆炸了，我的深綠老婆竟然在也我旁邊叫我不能批評她敬重的阿中部長(她也有Follow M01)
我就展現[愛與包容]的姑且相信你的紅綠線[應該是]說法，總可以了吧 

2bod wrote:Jerry2529兄
因為我是理工背景的，所以Debug是我的強項
我的客戶包含最龜毛的日本客戶，抽絲剝繭是它們的強項，我也是被它們訓練出來的
我知道各位的堅持的點其實不是檢疫（Quarantine）這個英文字，其實爭吵的真因就在那封信

2bod wrote:回到本樓：
這樓我本來也不想過多參與的
但是您卻在EP進水牢的時候在想要草草下結論(1669樓)，我覺得不夠公道 (M01不是PTT，大家都是出社會講道理的地方)
我再說一次：(1681樓)
如果站在文學派.....EP、chinnaut的說法，一般人都會加以肯定
如果站在醫學派.....Jerry2529、herblee有他們醫學精準用字的堅持
各方都有各自的論點
但是因為這棟樓是由疫情衍伸出來的討論，所以最終仍必須以醫學角度來審酌 檢疫（Quarantine）
孰優孰劣，高下立判
但是小弟僅希望樓主在最後下結論時能平衡報導罷了

2bod wrote:我希望Jerry2529兄能讀懂我那一樓(1681樓)最後給你的建議
你說你會虛心接受(1682樓)
身為樓主的你，可以提出你的紅綠線各自解讀的 [確診隔離]Isolation 愛國結論
但是也請你尊重EP(包含我們眾多追求真相網友)立場對信件中[有可能]、[採用非正式文件] 提出一個站在對方立場的 [非確診隔離] Quarantine 結語

andrewtsai7777 wrote:
PTT那棟樓，我當然知道，但是請你告訴我，武漢市衛健委12/30的資訊哪一句話說這不明肺炎相信不是SARS？

jerry2529 wrote:
我確定我從來沒有講過(恕刪)

jerry2529 wrote:
我認為可能的原因：
1、中國大陸慣稱「非典型肺炎」，並簡稱「非典」
2、武漢市衛健委12/30的資訊都是寫「不明原因肺炎」
 
「不明原因肺炎」等於「非典型肺炎」嗎？

jerry2529 wrote:
可見「精準」是您的基本要求
但您卻在本棟樓認同「文學派」對於quarntine之見仁見智，且容易造成混淆的解釋
而不認同我們認為quarantine應該依照醫學解釋，堅持「精準」的用字，以免混淆

唯一能想到的點，大概就是前者和您立場相近吧！

jerry2529 wrote:
至於為何當初台灣ＣＤＣ在信中是用「isolated」而不是「quarantine」？
我想大概就是台灣ＣＤＣ當初也是引述李文亮醫師簡訊內容
而李文亮醫師簡訊中有提到「確診」和「在急診科隔離」
因此台灣ＣＤＣ到底應該用「isolated」還是「quarantine」比較合適，答案應該很明顯了吧？

所以請問2bod兄，在不論立場的情況下，您還是認為Enter Passcode懂檢疫(Quarantine)嗎？

2bod wrote:
是的，所以1680樓之後我都用精準用字 [非確診隔離]quarantine 與您對話，不是嗎？
至於您現在套個 quarntine之見仁見智，且容易造成混淆的解釋 的帽子給我，是不是有點不厚道了

2bod wrote:請看看andrewtsai7777大在1661樓對您的建言
最後大家為了配合醫學界精準用字的要求，而繼續討論至今不是嗎？
最後EP也是以 [非確診隔離]quarantine為訴求，認為 台灣CDC(1707樓 認證單位B) 在自己沒有案例 且 沒有正式文件報告的狀況下 不該使用[確診隔離]Isolation 這個字

2bod wrote:我的立場就寫在1707樓這個故事裡，看著在認證單位A服務的工程師a，他最後的下場就是我們的縮影
在職場上其實就是被高層逼退選擇離職就算了，在極權國家真的就是被玩死，而他的死你認為跟認證單位B的急公好義(急功好利)沒關聯嗎？

2bod wrote:Jerry2529兄你將CDC寄給WHO的信件內文用[應該是] (疑問句)的方式 分隔成紅色與綠色兩半，我已經幾乎懷疑您就是寫這封信的人，因為你連他前一段是引用哪邊的文獻與後一段用哪邊的文獻都知道
你不是寫這封信的人，就是想要靠 自由心證之愛國角度 來含糊過去的人
因為你又提到這封信不是你寫的，我只能把您歸類在後者

2bod wrote:不管如何，你現在又用了 [我想大概] 這種模凌兩可的 [不肯定句]
最後你卻要我為你的 [不肯定句] 去選擇一個 [肯定] 的答案，您不覺得[前後矛盾]嗎？

2bod wrote:
所以請問Jerry2529兄，在你 [不肯定] 加 [前後矛盾] 且 [自由心證之愛國角度] 的狀況下，您還是認為Enter Passcode不懂檢疫(Quarantine)嗎？

2bod wrote:如果你承認這封信就是你寫的，那 [不肯定] 加 [前後矛盾] 且 [自由心證之愛國角度] 這些 條件式 就全部被你打破了
我2bod就直接肯定你，Enter Passcode不懂檢疫(Quarantine)

PS. 聲明：我愛中華民國，但前提就是不當義和團