jerry2529 wrote:
為了立場相近的Enter Passcode
即使當初他真的不懂檢疫(Quarantine)
但您還是義氣相挺的幫他護航
佩服2bod兄的義氣
並不是義氣不義氣的問題，只是您在EP進水牢時要下結論，不夠公道，特地跳出來與您周旋而已
自己也順便在討論串裡增長見聞
Jerry2529兄現在也比較少用[不確定句]了，也會[換位思考]
至少在我感覺您已經有聽到我在1681樓給您的建議
1749樓您有提到
此外「Quarantine for treatment」是非常罕見的用法
因為我不是醫學派也不是文學派，我是Google翻譯派的，所以我就不妄下斷論
EP的意思：
1. 不確定病因 + 有症狀：Quarantine for treatment
2. 不確定病因 + 無症狀：Quarantine for treatment (ex:居家檢疫14天...等)
3. 確定病因 + 有症狀：Isolation for treatment
4. 確定病因 + 無症狀：Isolation for treatment (例如傷寒瑪莉這種特殊狀況)
因為如果什麽病都尚未明朗/確定，是不是該用 Quarantine for treatment？
Jerry2529的看法 (1746樓)
(1) 不確定病因 + 有症狀：Isolation for treatment (地點:醫院負壓隔離病房)
(2) 不確定病因 + 無症狀：Quarantine (地點:家或其他分隔居處)
(3) 確定病因 + 有症狀：Isolation for treatment (地點:醫院負壓隔離病房)
(4) 確定病因 + 無症狀：Isolation (地點:醫院負壓隔離病房)
(1)、(3)、(4)，需要在醫院負壓隔離病房 isolation
(1)、(3)，因為病人有症狀，需要 treatment
1681樓我早就下了結論：
這棟樓是由疫情衍伸出來的討論，所以最終仍必須以醫學角度來審酌 檢疫（Quarantine）
孰優孰劣，高下立判
但是小弟僅希望樓主在最後下結論時能平衡報導罷了
至於我2bod的立場：就在1707樓這個故事裡，大家可以再回去看看
1730樓您問我：
您自己都說對方是極權國家了
但在「這篇文章」沒看到你譴責「可以玩死工程師a」的認證單位Ａ
在沒「精準」證據下，卻去譴責「無法玩死工程師a」的認證單位Ｂ「急公好義(急功好利)」
和您於文末聲明「PS. 聲明：我愛中華民國」矛盾喔
我現在就回答您：認證單位A是直接關係，認證單位B是間接關係，工程師a的死，兩者都脫離不了關係，看不懂您可以再回去1707樓看一次故事，看到您掉眼淚了，有同理心了，我們才能繼續討論這個話題
回到本樓：
我說您Jerry2529在武漢市中心醫院任職是[推理]出來的，請您勿放在心上
因此[C語言]式子回到1735樓
if(Jerry2529 == 寫信的作者)
{
Enter Passcode不懂檢疫(Quarantine) ;
}
else
{
Enter Passcode懂檢疫(Quarantine) ;
}
PS. 看Jerry2529字裡行間的 人中出呂布 馬中出赤兔 架式，你不是作者，至少您也應該是與該機構有交集的人，您若承認這一點，我2bod就依1729樓所說的 承認Enter Passcode不懂檢疫(Quarantine)
