art4411 wrote:
在這裡有些地方必須釐清。 如果台電, 台水, 中油等國營事業沒有反應成本而調整價格, 變成全體民眾(2300萬人)去補貼使用這些能源的用戶, 而且是, 用的越多, 我們對他的補貼越多。舉一些例子大家討論: 我們都知道日本因暫停核能發電而限電, 加上日圓升值, 所以造成部份工廠外移; 前幾期商週報導日本企業到台灣投資設廠, 這種行為就是在台日兩地的電價差距進行套利。假設某公司在中部地區進行設廠, 因工廠用水需求, 要求政府單位為其解決用水問題(內部成本外部化, 土地徵收問題暫不討論), 結果, 政府因為要為該解決用水問題, 必須擴大淨水廠規模, 安裝大行水管(等), 多支出30億(假設), 如果不調整水價, 這些淨水成本勢必由全民買單。當然這兩個例子只是直覺似的理解, 目的在說明為什麼調整價格會符合全民利益。
=========================================================================
目前利益團體已對這些國營事業虎視眈眈, 一定會透過特定學者, 媒體放話, 但如果要對民營化過程的利弊有所認識的話, 可以看Commanding Heights(財務制高點, youtube), 史迪格里茲 - 失控的未來, 洛蕊塔.拿波里奧尼 - 流氓經濟, 並參考台灣過往公路局的歷史, 及目前普遍泛濫的BOT亂象。 1997年台灣開始引進通行於菲律賓的BOT(因亞洲開發銀行總部在該國)作法, 讓台灣公共資源被各式各樣的BOT所閹割, 彷彿回到清末帝國主義橫行的年代, 當年船堅炮利的作法換成財務騙術, 一個個50年租約取代99年不平等條約, 不變的只是由貪腐政治人物組成的利益集團依舊存在。
art4411 大人,
您這篇文的內容很棒,
我想要轉貼到 FB 的反遠通電收 ETC 粉絲團給大家參考,
方便的話, 還請能回覆一下讓我確定.
因為您這邊說的 BOT 惡象, 實在和遠通電收 ETC 的 BOT 案很吻合.
謝謝~
