廢死聯盟有膽再出來講廢死

我大力支持廢死
身為一個先進國家的高知識分子

我有權力要求殺人者每天刮肉截肢
挖眼剝皮,保持半死不活

並且三餐不准吃香蕉
以上

sean1972 wrote:
死刑不能扼阻犯罪,只能部份滿足被害者家屬的心裡補償...(恕刪)


大部分被強姦的受害婦女也只是心理受創而已
沒什麼生理傷害

以你的邏輯來說
既然被害者家屬的心裡受創不重要
被強姦的受害婦女的心理受創也不重要

所以強姦應該合法化了,是嘛?
這樣才符合人權的潮流,是嗎????
sean1972 wrote:
是因為他不這麼做實在是太痛苦了,跟本無法去管到他人怎麼想。
...(恕刪)

不殺這一類人社會實在太痛苦了,我根本無法去管到這一類人怎麼想,
直接槍斃比較快。

p620329 wrote:
不殺這一類人社會實在...(恕刪)


今天的事件過後,我開始考慮廢死了,

只要立法院立法通過讓犯罪者往後的餘生都生不如死!OK?
現在要廢死出來講話

除非羅部長再簽死刑執行槍決

否則這時廢死是裝不關己事的
sean1972 wrote:
這一類殺人者不見得在乎自己的生命,在犯罪之前早就知道後果了,

就像自殺者明知道會造成家人痛苦卻還要自殺,是因為他不這麼做實在是太痛苦了,跟本無法去管到他人怎麼想。

死刑不能扼阻犯罪,只能部份滿足被害者家屬的心裡補償。...(恕刪)


的確,死刑不能遏阻犯罪
但廢除死刑卻能助長犯罪讓他們危害更多的人

sean1972 wrote:
死刑不能扼阻犯罪,只能部份滿足被害者家屬的心裡補償。...(恕刪)


死刑不能扼阻犯罪,但能減少下一個受害者。
癈死聯盟怎麼不去伊斯蘭國家講廢除死刑呢?

孟子曰:「無父!」裝死聯盟,別再假清高了!
歐美系統受害者
paratrooper862 wrote:
那殺多點能阻止嗎?美...(恕刪)


殺死一個算一個,本來就是這樣
難道要別人再受害嗎?

不殺就能阻止嗎?
不僅不能,還有機會造成下一次更多人被殺!

所以結論是一定不能廢除死刑
總統大選候選人一定要表態!

支持廢死的一律不支持!
supersunday7776 wrote:
殺死一個算一個難道要...(恕刪)

非常同意,
絕對不能廢除死刑,
而且不能故意拖延不執行
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!