robertren wrote:
墨鏡哥怪怪的耶，三立...(恕刪)
平面新聞的壟斷(包含了新聞的產製與報導)
你好像搞不清楚購壹傳媒和中嘉的差別?
個人積分：12分
文章編號：40334688
個人積分：21分
文章編號：40334833
個人積分：87分
文章編號：40335524
個人積分：148分
文章編號：40338457
個人積分：18分
文章編號：40338605
Extraction wrote:
標題是探討"學生嗆教育部長"我沒看錯吧。
態度不好是事實阿，敢說還怕人家講。
被打臉了 ......
================================================================
"僅看聯合報標題就道歉 清大主秘坦承未看學生發言全貌 是技術誤判"
清華大學主任秘書簡禎富昨天首次坦承，事先未看到陳為廷在立院對部長蔣偉寧的發言全貌內容，在第一時間就發聲明稿，是技術操作上的誤判，他會針對此事自請處分。
簡禎富說，當天他是在國外看到聯合報的標題（編按︰未說明是實體報或網路報），認為學校應對此情況做出回應，於是請秘書室擬稿，並經他與校長看過後發出的，後來他有機會看到陳為廷等人在立法院的全部過程影片，了解此事件造成學生、社會大眾正反兩面聲音的爭議，他坦承學校未掌握全部的情況就發出聲明稿，是技術操作上的誤判。
=============================================================================
清大 95教授連署不認同校方
清大教授發起連署，聲援陳為廷為反媒體壟斷在立院直指教育部長蔣偉寧「說謊、偽善」，被聯合報以頭版批評「不禮貌」事件，昨天已有九十五名教授（近全校教師人數六分之一）參與，表明不贊同學校所發「道歉」聲明。
教授連署書發起人社會所教授沈秀華表示，發起連署的念頭很簡單，就是質疑學校為何會發此聲明，她認為學校是站在一個「家父長」的權威下發出聲明，這與教育部發出「關心」函用意相同，表面上是關心，其實是要彰顯「權威」。她希望校方能說明聲明稿事件原委並公開道歉，才能讓教授、學生信服。
個人積分：5分
文章編號：40338900
個人積分：150分
文章編號：40339396
貼一段文
在壟斷資本主義時期，壟斷資本不僅控制了國家的經濟命脈，而且還控制了國家的政治機構。政治上的統治地位，要求壟斷資本對經濟、思想、文化各個領域實行控制。正如列寧所指出的，“壟斷既然已經形成，而且操縱著幾十億的資本，它就絕對不可避免地要滲透到社會生活的各個方面去，而不管政治制度或其他任何'細節'如何”①另方面，"經濟上的強者'的力量也在於他們握有政治權力，沒有這種政治權力，他們也就不能保持自己的經濟統治。”②壟斷資本既然掌握了國家的經濟命脈，掌握了國家機器，下面一步，必然會走向控制近代社會最基本的輿論工具——報紙。因為在某種意義上，控制了報紙就意味著控制了民心，控制了輿論，從而在一定的程度上穩固了統治基礎。"而要實現這一目的，依靠自由資本主義時期分散經營的、自由競爭的資產階級報業，是不可能做到的。壟斷的政治經濟現實，要求建立規模巨大，為數極少，從而能在根本的意義上，保證宣傳與政治步調一致的壟斷報業。
壟斷媒體就是控制輿論。
就如同今日的陳同學事件，如果沒有其它媒體的完整版，多數人應該只會看到聯合報｢無禮｣的報導！
個人積分：150分
文章編號：40340137
個人積分：1310分
文章編號：40346158
個人積分：81分
文章編號：40346598
