個人積分：0分
文章編號：44994203
我參與過多次會議 不同逞處案
1.對上兵逞處案上關禁閉 沒個人都可發言義務役也可發言也可列入紀錄 但是後紀錄還是可以改 等於
有沒出息都一樣 不過至少 了解處分案 該案件 本人表示反對使用其他處分和關心代替 士官長很不屑
後來士官長要他承認錯誤 她沒承認錯誤要搞自殺2樓跳1樓 不知室真是假 濫上士官 對濫上兵 結束會議
濫上兵也是人 稿的像十惡不赦不能處理問題 否而讓事情變的反效果
2.上兵處分案 投票 罰薪 罰勤 這兩種 但是卻是某些事先討論 不然還有其他選項 最後是罰薪 反正否對
也沒用 她又會搞新會議
兩次不同人
3.還有其他被士官會議 處罰勞動服務 業務做完 要去多作的事
別的營區士評會應該也是這樣 我看過佈告欄 有人睡覺被關 有人和長官說話方式被關 未必就是和長官吵架
他認為眼神藐視她 很可怕
個人積分：20分
文章編號：44996084
個人積分：214分
文章編號：44999070
個人積分：2647分
文章編號：44999323
個人積分：96分
文章編號：44999745
個人積分：7分
文章編號：45002327
個人積分：20分
文章編號：45003325
個人積分：233分
文章編號：45003619
個人積分：2885分
文章編號：45004196
個人積分：2885分
文章編號：45004460
請問旅長：連上上士自己內務很凌亂，卻還要求我們內務…洪仲丘。
陸軍下士洪仲丘退伍前被關禁閉猝死，542旅有軍官透露，事件肇因洪仲丘參加退伍前由旅長沈威志主持的離營座談，錯信座談標榜的保密原則，起身暢談他對所服役的旅部連上士管理問題，透露上士內務凌亂，隔日旅長就到旅部連檢查士官內務，洪仲丘離營座談發言內容因此洩露，疑因此埋下長官將其強送禁閉室的導火線，步上死亡之路。
國防部昨日說明「高階軍官施壓者」一事時，負責調查的最高軍事檢察署與國防部總督察室意見相左，但承諾會再清查洪仲丘與連上士官是否有恩怨，但軍檢一番高階軍官施壓說，讓違規送禁閉的肇因露出端倪。洪仲丘若真因離營座談被送禁閉，導致熱衰竭死亡，當日起身談話形同「死亡告白」。根據過去洪家家屬的質疑，這條線索往上牽涉542旅長沈威志、副旅長何江忠、旅部連上士范佐憲、士官陳以人等，都列為清查對象。
時間：6月26日
地點：陸軍542旅旅部
洪仲丘參加的離營座談，是6月26日在陸軍542旅旅部舉行。據指出，洪仲丘當日離營座談提出4點建言與提問，包括：民用車待料問題補充料件太慢，影響單位修補效率；官兵收假，僅到晚上7點收假，時間可否延長；詢問旅長有關軍中消防車的水可否清洗軍車問題；最後提及，「連上上士自己內務很凌亂，卻還要求他們內務」。
542旅透露，洪仲丘所提第1到第3點，沈威志當場予以回應，而針對第4點建言，沈威志隔天就前往陸軍第542旅旅部連檢查內務。由於旅長突然到檢查旅部連內務，讓連上資深士官透過管道向與會人員追查，號稱保密的離營座談，洪仲丘的發言卻遭到特定人士「通報」曝光，埋下報復事端的導火線。在洪仲丘違規攜帶照相手機與MP3後，旅部連遂高規格祭出懲處，超出士官違反資安規定應為申誡懲處的規定，決議把即將退伍的洪仲丘以士兵禁閉的懲戒處分。
軍方調查通報者
對此，陸軍司令部沒有評論，表示一切由國防部總督察室對外表示意見；記者查證國防部，至中午為止也沒有回應。有陸軍軍官私下表示，洪仲丘確在離營座談提及「連上上士」，軍方正在調查是誰將此節通報給542旅部連，但官員說，外界不應先將矛頭指向有與會「高階軍官」轉告連上上士，也有可能是與會屆退人員在某些場合不小心講出去。
但洪仲丘因為參加離營座談，提出興革意見遭到整肅，建言竟然變成遺言，立委薛凌辦公室上午質疑，沈威志聽取洪仲丘建議，因此前往檢查內務，難道在看到洪仲丘的禁閉公文時，心中沒有疑慮？立委也要求軍方必須交代，是誰將陸軍第542旅的「離營座談」內容或會議紀錄，告知或轉交給洪員所屬連上志願役士官，查出通報者。
