多元成家的問題??(更新)

fisheriestw wrote:
可是這樣有達成你的目...(恕刪)

neomanstein wrote:
對, 你說到重點了, 本來就應該取消對抽菸者課徵菸捐稅,
而且你的論點更奇怪, 愛滋防治稅, 本身就涉及歧視性,
第一個, 愛滋病患是病人, 他們並不是什麼毒蛇猛獸, 這個稅只會刺激人民對愛滋病患的歧視,
第二個, 愛滋病患本身是異性戀同性戀都會感染的疾病, 只對同性戀或異性戀課徵就是歧視
第三個, 稅是越少越好, 我想稅落到政府手中只會進貪官汙吏的口袋, 對愛滋病防治一點用都沒有
...(恕刪)

kf211434 wrote:
那為何同性戀之間無法結婚呢?

如果現今社會不管是各層次的法律都對於同性戀無異於別人

那為何就為獨同性伴侶的選擇上無法在法律上獲得認同

難道是因為前面提到的"基礎生物學"的原故嗎?...(恕刪)

fisheriestw wrote:

為何各國法律皆規定近親不得結婚?

pk-king- wrote:
路過!湊個熱鬧

法律上絕對有優生學的考量

所以世界各國都禁止直系幾親等內結婚...(恕刪)

kf211434 wrote:
過去人們是以優生學的角度下去看，但同性之間也會有相同問題嗎？
...(恕刪)

fisheriestw wrote:
1.愛滋病的確比毒蛇猛獸更可怕, 因為至今無疫苗,無可根治的確效藥物, 且感染人數還持續升高.
2.男同性戀者及男雙性戀者為愛滋病的高風險族群, 這需要討論嗎? 需要講更明白嗎?

voyeur wrote:

基於這兩點是不是應該讓同性婚應合法化
至少可減少多重性伴侶的發生
因為這是感染人數還持續升高得主因...(恕刪)