旋渦鳴人 wrote:
當然是錢，我們是在討論赤裸裸的人性，不用假道學，說什麼有人捐地的，那只是在騙沒社會經驗的人
喔!
那大埔一堆訴諸情感上的論調，是不是也是假道學?
因為是錢的問題，不是情感問題?
還有捐贈與否跟有沒有社會經驗有啥關係?
有遇過捐贈事件的人代表他沒社會經驗?
社會經驗是什麼? 很厲害嗎? 可以吃嗎?
幾千萬幾億都有人在捐了，捐土地會很奇怪嗎?
個人積分：52分
文章編號：48116432
個人積分：945分
文章編號：48116561
康熙微服私訪，在駱馬湖鎮上的茶館里結識了歐陽宏，便把他帶到驛館里吃酒傾談。可是剛一通名，康熙的假名：龍德海、字秉政就引起了歐陽宏的疑心。驛丞又過來閒聊几句“東宮洗馬”的笑話，聰明過人的歐陽宏馬上就敏銳地覺察到面前這位慈祥和善的老者，可能就是當今皇上。
康熙早看出歐陽宏的神情了。他知道，這個面目丑陋的老人天分极高，怕再順著這個“洗馬”的題目說下去，會暴露自己的身份。連忙把張廷玉叫來一塊吃酒論文，談天說地，這才把話岔開了。三個人一邊吃，一邊談，遠自古代圣賢，近到當今朝政，上至日月星辰，下至民俗習慣，沒邊儿沒沿儿地隨便談。張廷玉知道，康熙這是在考查歐陽宏的學問呢。說來說去，康熙看出來了，這歐陽宏學問淵博，才思敏捷，不管是什么事都有獨到的甚至是惊人的見解。他心中暗暗稱贊：嗯，好一個鴻學大儒啊，比起高士奇來，有過之而無不及。只可惜年齡大了點儿，不然的話，朕倒要啟用他了。
仨人這儿談興正濃呢，忽然門外傳來一陣吵吵嚷嚷的聲音。驛丞急急忙忙地跑了進來：“爺，實在對不起，這上房您不能住了。”
康熙臉一沉，問：“怎么了？”
“哎呀，是這么回事。丰大帥今儿個沒見著皇上，可是皇上的龍舟又沒開走，所以大帥要在這儿住。小人剛向大帥回了一句，大帥就給小人一個嘴巴子，罵小人有眼無珠，連洗馬和大帥誰大誰小都不懂了。下人不敢和大帥強嘴，只得來求爺賞個臉，搬到廂房去住吧。”
歐陽宏剛要說話，卻被康熙笑著攔住了：“噢，歐陽先生，不必和他計較，咱這六品官讓他二品官也是應當嘛！走，到廂房去，繼續吃酒。今晚，你我二人抵足而眠，徹夜傾談，你看如何？”
康熙一行隨著驛丞，從上房出來，挪到東廂房里去。張廷玉机靈，他知道下邊的戲不好唱了，便閃身出了驛館。可是康熙他們從院子里經過的時候，卻被那個在茶館里找事儿的戈什哈瞧見了。他緊走兩步，來到丰升運身邊小聲說：“大帥，就是這几個刁民。那個長著老鼠胡子的，罵您是肉紅頂子。這黑大個儿有點儿力气，也不是個好東西。”
丰升運陰沉地一笑，倒背著手慢慢地來到東廂房門口，叫了一聲：“房中是哪位貴客，可否出來容丰某一見呢？”
一邊說一邊就要向里闖。卻不防剛到門口，就被劉鐵成那鐵鉗似的大手給抓住了：“丰大帥，您太孟浪了吧！”
丰升運掙了一下，沒能掙脫，他可來气儿了：“呵，真有你的。我丰某既然是你們說的肉紅頂子，就是封疆大吏。你一個小小的部曹，竟敢阻擋爺的大駕！來人，把這個小子与我拖開！”
下面打雷似的應了一聲，搶上來几十名戈什哈，不由分說就要動手。恰在這時，有人高喊一聲：“不准放肆！”話音儿沒落，張廷玉身穿一品官袍，頭戴珊瑚頂子，騎著一匹高頭大馬闖了進來。他的身后是德楞泰和几十名御前侍衛，騎著戰馬，一擁而入。個個手執刀劍，人人明盔亮甲。丰升運和他的戈什哈還沒鬧清是怎么回事呢，張廷玉已經翻身下馬，快步走到東廂房的台階上，怒斥一聲：“圣駕在此，誰敢無禮！”
這一聲雖然不高，卻似平地響起了個炸雷。丰升運帶來的那些如狼似虎的兵丁、戈什哈全都嚇傻了。屋里的康熙皇帝站起身來，從容不迫地撣了撣衣服，又在惊呆了的歐陽宏肩頭輕輕拍了兩下，然后慢步來到門口，不怒自威地說道：“丰升運，你帶著這么多人強行見朕，有何事要奏啊？！”
丰升運痴呆呆地站在院子里，眼神都直了。過了好大一會儿才叫了一聲“皇上——”忽然他頭一栽，倒在地下不動了。
張廷玉走上前去，摸了摸他的鼻息，回來奏道：“圣上，這奴才嚇死了！”
康熙冷笑一聲：“哼，死了更好，拉出去喂狗。還有那個仗勢欺人的戈什哈也一頓亂刀砍了！”
康熙這話剛一出口，忽听身后有人冷冰冰地說：“陛下乃千古圣君，為何在暴怒之中，做此亡國之舉呢？”
康熙惊得回頭一看，原來說這話的竟是那個貌不惊人的歐陽宏。
康熙大惑不解地問：“歐陽先生，朕處置貪贓枉法的亂臣，怎么會成了亡國之舉？”
歐陽宏扑通一下跪倒在地：“万歲容臣啟奏。處置亂臣國有法典，無論其犯罪輕重，均應交付有司，依律問罪，然后奏明皇上裁定。前明時有法不依，東厂、西厂、錦衣衛橫行無忌。皇上也听任太監干預國事，動不動就用非刑、酷刑和种种慘無人道的手段對付臣子，以致眾叛親离。此前明亡國之教訓之一。今我朝皇上仁慈盛德，以律治國，天下升平，万民樂業。陛下怎可因一時之怒，將封疆大吏之尸体拖去喂狗？臣以為此舉有損圣上一世英名。如下邊也依此辦理，則國法不行，苛政肆虐，豈不要重蹈前明之覆轍嗎？”
康熙心中一震，對呀，朕的一言一行都將載入史冊。后人如果見朕做出這种事來，該怎么評价朕呢？再說，朕百年之后，太子繼位，也照此辦理下去，那大清的江山豈不要垮了嗎？嗯，好！憑這一句話，這個歐陽宏朕一定要用他！想到這儿，他上前一步，扶起了歐陽宏，誠懇地說：“歐陽先生，你的話使朕頭腦清醒了。好，就依你所奏。張廷玉，你將丰升運的罪行寫出條陳，發給刑部議處。歐陽先生，朕想把你留在身邊，就在上書房里行走，你可愿意嗎？”
歐陽宏一听這話，扑通一下又跪下了，他哽咽著說：“皇上如此隆恩，臣感激不盡，但臣有罪，有欺君之罪，故此不敢奉詔。”
“什么，什么，你有欺君之罪？”
“是，臣并不叫歐陽宏，乃是皇上欽命鎖拿進京、現在又化名潛逃在外的罪人，桐城方苞。”
一听說面前跪的這個人，就是大名鼎鼎的桐城派文壇盟主，久負盛名的方苞，康熙和張廷玉全部愣住了。他們万万想不到，一代文壇領袖、海內鴻儒竟是如此的貌不惊人。他們更沒想到，方苞直到今天還流落江湖，不敢回家，甚至不敢說自己的名字。讀者朋友們大概還沒有忘記，在本卷前几回中，也就是四阿哥和十三阿哥去安徽桐城視察河務時，咱們曾提到過方苞的事，這事牽連著一件欽命大案。有個叫戴名世的人，出了本詩集，其中有一首詠黑牡丹的詩，詩中有這么兩句話：“奪朱非正色，异种也稱王”。朱色是紅色，可在那個時候也是朱明王朝的通稱。詩中把滿清奪了大明的江山，說是“奪朱非正色”，又把滿族人統一中國稱做是“异种也稱王”，這就犯了詆毀大清的罪。所以，戴名世被抓進京城殺了頭。而方苞以一代大儒的身份，為戴名世的詩集寫了序，結果因此受了牽連，也被抄家問罪，逮進了京師。后來，四阿哥、八阿哥和許多大臣聯名為方苞作保，康熙才明下詔旨，赦免了他。可是今天，方苞的話說得与事實不符啊。康熙禁不住問道：
“哦，原來你就是方苞。你的罪朕早就赦免了，也明發詔諭放你回家了。你為什么還要隱名埋姓，四處逃亡呢？”
這一下該方苞發愣了：“圣上，罪臣适才所言絕非再次欺騙圣君。朝廷何時赦免了臣的罪過，臣至今還不知道。”
康熙奇怪地問：“嗯？那，你是怎么從刑部大牢里出來的？”
“回圣上。那年，刑部為宰白鴨的事清理獄中犯人，不明不白地放了很多人，臣就是在混亂中被放了的。出來之后，臣以為刑部一旦發現將臣錯放了，必然會通令緝捕。所以，臣一直是隱姓埋名，四海漂泊。”
康熙不言聲了。唉，刑部乃掌管天下生殺大權之地，執行國家法典的重要衙門。可是一會儿宰白鴨，一會儿又私放犯人，竟然成了一個說殺可以隨便殺人，說放又可以任意放人的、沒有一點王法的地方。國家吏治怎么敗坏到如此嚴重的程度了呢？上書房里光有張廷玉一人不行，朕一定要留下方苞。想到這儿，康熙歎了口气說：“唉，過去的事是一場誤會。你這几年吃了許多苦，真是委屈你了。好了，不說了。從今以后，你就在上書房里辦差吧。”
張廷玉覺得康熙的心思簡直越來越讓人猜不透了。方苞是有罪之人，赦免他已經是天恩浩蕩了。就是看他有才華，要起用他，也不能一下子就進上書房啊。這地方無論官職大小，只要進來，文武百官就得把他當宰相來看。這，是不是寬宏得過分了。可是當著方苞的面儿，他又不便明說，思慮再三才吞吞吐吐地說：
“皇上，上書房乃机樞重地，方苞新進又沒有功名，是不是……”
他剛說了一半儿，就被康熙打斷了：“廷玉，你怎么這么迂腐。什么新進，什么功名，你不知道朕從來是不拘一格用人才的嗎？明珠那點儿小聰明，在上書房干了二十多年。高士奇有什么功名，不也干得很好嗎？朕的老師伍先生不過是個舉人，你們几個敢和他相比嗎？再說，上書房不過是朕的書房，有什么大不了的。從前沒設上書房不也過來了嗎？朕老了，近來，越來越覺得孤獨，越來越体會到了孤家寡人的滋味。方苞，朕讓你進上書房，可是不打算封你做官，想讓你以一個布衣書生的身份做朕的一個朋友，你愿意嗎？”
方苞不是一般的書生，他是文壇領袖，他能听不出皇上這話的深意嗎？一旦他方苞做了官，就与皇上有了君臣的名分，就得小心謹慎地侍候皇上，就得戰戰兢兢地應付官場爭斗。他方苞沒有功名，沒有党羽，以犯罪之身受到赦免，又被委以重任，能不受到來自各方面的攻擊嗎？他能大事小事都靠皇上出面說話、為他做主嗎？現在皇上讓他以布衣書生的身份進入上書房，不做大臣，卻做皇上的朋友。這樣，既能向皇上進言，又不擔任何責任，他何樂而不為呢？所以，皇上的話剛一落音儿，他就叩頭謝恩了：“臣方苞遵旨。臣以待罪之身得近天顏，聆听圣君教誨，實乃三生有幸。臣當以垂暮之年，盡心盡力，輔佐皇上。”
“好，這就好，你起來吧。朕這樣處置也不光為了你方苞，說來說去，也是為了朕自己呢。你們漢人中不是常有人發牢騷說朕不重用漢人嗎？朕就是要讓他們看看，連方苞這罵過朝廷的人，朕不但能容得下，而且要委以重任，視為朋友。方苞，你有才華，有膽識，來到朕身邊之后，不要磨掉了銳气，該說的只管說，該勸諫朕的也只管放膽直言。因為你不是臣子，不是奴才，而是朕的朋友，是朋友，你懂嗎？”
方苞熱淚盈眶，顫聲說道：“皇上請放心，臣方苞明白。”
個人積分：5分
文章編號：48116593
個人積分：945分
文章編號：48116603
個人積分：5分
文章編號：48116677
個人積分：1分
文章編號：48116756
個人積分：3435分
文章編號：48116771
2013年7月30日 14:26
https://www.facebook.com/notes/%E9%BB%83%E5%AE%8F%E9%A0%86/%E7%9C%8B%E5%A4%A7%E5%9F%94%E8%BE%B2%E5%9C%B0%E6%A1%88%E6%9C%89%E6%84%9F/360944360700231
"讓我們從農民的角度思考一個課題，如果認同：把農地變建地是暴利，可以賺大錢。那農地變更為建地案，擁有農地的農民應該是最大的受益者，黑道或地方政客再厲害也不可能事前把農地全買光的，那阻擋變更的人，是反對農民得利囉！有沒有人去好好研究與調查，多少農民對於自己的土地不能像建地蓋房子，是多大的痛與恨？"
"我實際辦理過區段徵收的土地分配案，也接觸過被區段徵收的農民攜家帶眷來選配抵價地的喜悅神情，土地面積縮減了大半，但身價上升數十倍，我難忘一個地主私下告訴我，他是在該區徵案二十多年前，在偶然機會以二佰多萬買了這塊農地，經區徵後，光地上物補償就領了三佰多萬元，其間又賣了部分土地約得款三仟多萬元，區徵後土地可分回之當時市價約值二億多元（他分回約一整個街廓土地），現應已約值十億元，他還很得意告訴我，他還有土地在區徵區邊上，因面臨計畫道路，他計畫要蓋農舍，這是真實的事，也真的是賺大錢的事"
"區段徵收不是完美的，但卻是能兼具政府、地主、社會取得較公平的開發方式，廣泛採用這種開發方式是民國79年經全國土地問題會議後，及八十年行政院當前重要土地問題專案小組研議之重要結論，也是被學者高度肯定之做法。反大埔案者，揪雜許多因素，有從最根本就反對擬定大埔都市計畫本身者，有反強制徵收土地者，有反農地變更者，但很像都主張站在農民的一邊。其實，反對者恐怕搞錯了，本文分二部分，一是從區段徵收範圍內農民的權益看反對者是站在那一邊進行分析，其次是澄清反對者對區段徵收的錯誤認知"
"當大埔案大家把關注聚焦在四戶拒拆戶被拆除後，有一股力量，正把區段徵收妖魔化，模糊徵收與區段徵收的不同。大埔案如果真那麼不公不義，真那麼掠奪與欺壓農民，正如王健壯在「四比九百的荒謬」的文中提到：『四比九百，這就是苗栗縣政府的民意依據。但「政府必須作弱勢者的保護人」，即使是一人一戶的利益，政府也應窮盡可能予以保護，遑論四戶？四與九百祇是冰冷的數字，並非政府依法行政的依據。』，我在想，在一群學者與團體的極力支援抗議下，為什麼是九百戶接受，抗議的只有四戶。以台灣現在之教育水準、資訊透明度及公民社會成熟度，這不是以順民、無知、不敢抵抗公權力就可以帶過的"
個人積分：52分
文章編號：48116930
旋渦鳴人 wrote:
是假道學阿，捐地的人佔所有人的比例極低，不用一直拿出來比吧
既然是假道學那拆遷戶有啥好可憐的?
可憐到你說出: 有社會經驗的人都知道徵收對地主的傷害多大。
不都是為了錢!爭來爭去~
還有傷害是有多大? 政府有沒補助嗎? 頂多就是無法滿足地主而已!
捐地比較!?
這論點的發起人不是你嗎?
你沒出過社會嗎? 你有遇過心甘情願或是樂意被徵收私人土地的?
所以你沒遇過心甘情願被徵收土地的人代表沒有?
有遇過的人代表沒出過社會?
豆子小珍珠 wrote:
鐵的事實是當地有98%同意這個徵收案，如果98%內有很多人是逼不得已同意的，歡迎你拿鐵的事實來證明你說的話是正確的。
人家當初是只問你怎知道98%內有很多人逼不得已要你舉證而已，你問題沒答，反而用另一個像是常識問題來蓋掉舉證的問題
逼不得已跟樂意是兩個極端，要是真的逼不得已水果日報大家都知道吧! 手機就可以簡單錄音了! 況且還有自救會可以加入! 網路上還一堆社運團體!
要是逼不得已會有高達98%同意? 如果真要說更客觀點是沒有到逼不得已，但也沒有到樂意的程度
旋渦鳴人 wrote:
我們在談的是生活經驗跟common sense
SO?
所以我問你有這些很厲害嗎? 厲害到你用這句話(你沒出過社會嗎?)去噹別人的經驗!?
如果別人遇到的都是跟你相反的咧? 他的經驗是跟你是完全不同的呢?
旋渦鳴人 wrote:
一般百姓會捐地？就算有，能夠放進大埔案討論嗎？ 我們談的是有可能98%拆遷者支持大埔案嗎？ 這除非高價收購或是等值回饋，但是兩者皆非，那你還相信98%的拆遷者支持劉政鴻？
98%同意拆遷=支持劉政鴻!?
還要我再說一次~捐地討論不是你發起的嗎?
個人積分：0分
文章編號：48117064
個人積分：945分
文章編號：48117796
