TimSmith wrote:
實在看不下去了,護航...(恕刪)
這麼激動，拿判決書出來看，才知道法官在說什麼
法院 本來 就是 嚴格證據
無罪推論原則 及衍生 罪疑唯輕 等 ，都經大法官解釋過
只因為您不喜歡他，就一定要關他
嗯，那跟范士官長 因為喜歡洪先生，所以硬想關他的心態 有什麼差別
個人積分：460分
文章編號：49195777
個人積分：460分
文章編號：49236354
個人積分：19分
文章編號：49249665
個人積分：60分
文章編號：49283414
u82232016 wrote:
哈哈
沒有"前"醫官!
對吼，怎麼漏掉了呂醫官
那個硬被推出來當 「替死鬼」的衰人
那我們來回憶一下
石法醫台平說
洪員是死於 「中暑」
聽說三軍總醫院有 「中暑防治中心」
中暑中心的連結
應該是你我的納稅錢， 民脂民膏， 所成立的
一個堂堂的醫學中心
怎麼連 「區區」的中暑都醫不好阿
那些三總負責急救的醫師
是否有 「業務過失致死」之疑慮呢
醫術這麼 ， 只是「中暑」而已
為何醫不好咧 ?!
那軍醫局的張中將、三軍總醫院副院長/中暑防治中心主任 朱柏齡
業務督導， 是否有疏失呢
這些法官， 真的應該要認真去查一查阿
個人積分：2分
文章編號：49288205
個人積分：460分
文章編號：49301902
