KYO12 wrote:依多次的民調,至少是...(恕刪) 台灣沒這麼弱,反對的也沒這麼偉大不是可以中止服貿,下次選舉請反對黨加入政見喔民主不是看民調,是看選票,支持合法集會支持合法驅離,不是聲音大就可以代表全民,土城王民調也很低,當初也沒下台,台灣也沒怎樣今天學生們如果是在自由廣場絕食抗議,昏倒個1.2百個,會比較獲得支持吧~魏同學被聲押,其他人請不要唉爸哭母,敢衝撞就要勇於負起責任
e23013 wrote:台灣沒這麼弱,反對的也沒這麼偉大不是可以中止服貿,下次選舉請反對黨加入政見喔民主不是看民調,是看選票,支持合法集會支持合法驅離,不是聲音大就可以代表全民,土城王民調也很低,當初也沒下台,台灣也沒怎樣今天學生們如果是在自由廣場絕食抗議,昏倒個1.2百個,會比較獲得支持吧~魏同學被聲押,其他人請不要唉爸哭母,敢衝撞就要勇於負起責任...(恕刪) 絕食! 不可能 路邊有乖乖就拿起來吃了怎麼可能絕食
KYO12 wrote:依多次的民調,至少是...(恕刪) 70%的民意是反黑箱還是反服貿?從星期五政府同意逐條審查後,在立院的哪兩位改為退服貿跟其他追加條件的時候,還是70%的民意?(肯定不包含我)要不要在辦個民調,看學生此刻的行為有多少人同意?
michelle26 wrote:現在學生的潮裝是戴口...(恕刪) 不戴口罩的話,事後要被清算才比較比對不出畫面來。話說鎮暴打太小力了,要學歐美的太才夠力,連塑膠彈都拿出來打了,或者學美國好了,國家重要機關你要是敢隨便闖直接弊了。
KYO12 wrote:我想再強調一次,我也不認為學生是對的,但是,一個高權位的人應該更有胸懷來治理國家及人民溝通,更何況是涉世未深的學生,即使立場不同,更當與之當面溝通並釋疑,而不是黑箱在前,堅持己見在後,且避不見面,我的想法,重點是根源,政府都不該讓人民誤解及失控,更何況是犯錯的是總統在前,學生在後,出事後,才批評學生~ 抗議的方法有很多種,他們採取的就是幼稚園模式,不給糖就搗蛋.....台大?清大?就只是會唸書?大學生的素質竟然只能想到這種方法..叫人如何認同他們....
美國的話催淚瓦斯應該已經下去了,還給你柔性喊話到2點咧...我坐在電視機前面都在吶喊了:「噴水啊!!!瓦斯啊!!!!你們在幹嘛啊!!!!!!!」結果把我媽吵醒.....然後我媽也坐在電視機前面吶喊。然後我爸跟我哥就醒了。不過這一次我們收斂了,因為我爸我哥明天還要上班。
當暴民的人擅闖公家機關,還來這裡取暖,笑死人,這樣打還不夠給我用力打,叫你們離開不離開還叫囂哩,警察沒事會去打你,還浪費我們納稅錢去處理你們,打到變白吃剛好而已,看看國外敢越雷池國家重地看看,打到你爸媽都不認識你,還投訴警察勒.