核電真的很便宜?

Daniel Blue

29分

171樓

Daniel Blue

個人積分：29分

文章編號：49785128

StarandWish wrote:
2013 年我國平均...(恕刪)

40G發電量當中
有多少機組面臨除役
涵蓋多少發電量
再扣除一下輸配損失
再扣除一下歲修及故障維護
基載電力剩下多少

先了解一下

有多少產業是無法承受停限電的
又各佔了多少產值
不是你說離峰生產就離峰生產的

守法一定要守法公平一定要公平

Daniel Blue

29分

172樓

Daniel Blue

個人積分：29分

文章編號：49785342

StarandWish wrote:
核四怎麼花了四千億建...(恕刪)

浪費或者有政客上下其手
這是另外的問題
該查、該辦的
誰手髒誰就該負起法律責任

跟核四是否商轉
也跟台灣能源政策無關

當老舊電廠相繼接近除役
新電廠基於民眾抗爭興建困難
連更新機組都面臨地方民代帶頭抗爭
40G何時會變14G

呵呵

守法一定要守法公平一定要公平

StarandWish

69分

樓主

StarandWish

個人積分：69分

文章編號：49785374

我都說了新的電廠應該以再生能源
風電和太陽能為主
這兩者價格都已經降到合理的地區了
誰說不要建電廠

StarandWish

69分

樓主

StarandWish

個人積分：69分

文章編號：49785450

誰說不應該建新電廠
當然應該建
應該大力建再生能源的新電廠

StarandWish

69分

樓主

StarandWish

個人積分：69分

文章編號：49785642

甚麼時候說不要建電廠
建再生能源電廠
有甚麼問題嗎
現在這些價格都落到很合理的區間了

StarandWish

69分

樓主

StarandWish

個人積分：69分

文章編號：49785687

事實上就是電力備載夠
這是事實呀
不然核四運轉了嗎?
你限電了嗎?
電力備載不夠你哪來的電用
你怎麼沒限電?

StarandWish

69分

樓主

StarandWish

個人積分：69分

文章編號：49785707

火不火大是你的事
我可都是理性的分析

ben108472

1分

178樓

ben108472

個人積分：1分

文章編號：49785739

電廠這麼容易建就好了
再生能源也有污染難保不會又有包圍事件出現什麼野生動物要保護啦等等
況且台灣真的適合太陽能及風能嗎?

Daniel Blue

29分

179樓

Daniel Blue

個人積分：29分

文章編號：49785802

StarandWish wrote:
我都說了新的電廠...(恕刪)

現行太陽能設備運作週期所產生的電能
仍少於設備生產過程所耗用電力
生產期間所製造汙染屬於高汙染

耶!這算環保嗎

一座核四的發電量
要插幾支風電才夠
還不能作為基載電力

那這能用嗎

如果反核人士能說服現有老舊火力電廠附近居民同意更換機組
如果反核人士能說服預計新蓋新的火力發電廠附近居民不要抗爭
如果反核人士能說服國際煤礦與天然氣生產國不要漲價
如果反核人士有方法解決火力電廠的空污問題

那我就支持反核

如果辦不到
請再提出新的解決方法
不要只提出反對意見
卻提不出替代方案

守法一定要守法公平一定要公平