幸福很簡單 wrote:
1.父母事發當下就己有見過鄭捷，但鄭捷不發一言，所以鄭捷的父母沒有不聞不問
2.是否為同父異母還未知數，目前都是媒體在瞎猜，你沒看到題標叫””””傳””””嗎
3.即使是同父異母，精子仍是來自同一人，基因是遺傳父親
2.原來未經證實...抱歉～
3.沒要談論基因，只是想推論是不是父母因為同父異母的關係，導致家庭關係不太好...影響到人格發育偏差...不過同父同母也會有個人差異與父母偏心的可能....唉...
個人積分：313分
文章編號：50358944
個人積分：2007分
文章編號：50366717
個人積分：736分
文章編號：50368226
個人積分：1426分
文章編號：50368943
個人積分：23分
文章編號：50369110
個人積分：164分
文章編號：50370756
個人積分：134分
文章編號：50370966
個人積分：23分
文章編號：50374218
其實我是覺得啦~要北捷賠償的依據點在哪???
個人積分：519分
文章編號：50375565
個人積分：484分
文章編號：51068311
sandydy wrote:
聽說鄭捷父母不賠償四位受害者. 這樣社會還有公理嗎 ?
賠償本就是最低限度的負責。
樓主神準，昨天新聞：脫產？ 鄭捷父母急售住宅 ~~~
這對神通廣大的父母(警察、藍綠媒體都任其擺佈，SOP完全反常)，口口聲聲邊哭邊演跪地說非常對不起，好像願負最大責任似的，但其實一切都是假，根本對死者家屬理都不理，更不用說登門道歉、包個起碼的白包。
如果家裡或直系家族其實還蠻有錢，這白包如果不是特大包，就不要怪別人會說「為富不仁」；但如果家裡或直系家族無恆產且收入不多，則包個小白包即可，大家尚可體諒。
即使兇手早已出社會甚至成家立業創業，有錢的父母幫闖禍的孩子補足賠償金本就是天經地義，否則就不要怪別人會罵「為富不仁」
；更不用說本案兇手根本還只是大學生，是父母家裡的重要成員無誤。如果這對父母誠心認為闖禍的孩子應該賠償死者金錢，但孩子卻沒錢可賠怎麼辦，很簡單，這對父母可力勸孩子應該要盡量借錢來賠，但此時沒人肯借怎麼辦，更簡單，父母把錢借給孩子不就得了；孩子想要認真達成父母誠心所要的，父母若拒絕就是自打嘴巴，毫無誠心可言。
