到底是大家跟著一起千夫所指地喊判死刑當當正義使者,還是要支持傾社會資源去了解或尋求改造鄭捷,只求防範下一個鄭捷?


Lovebabegirl wrote:
樓主是否才是自以為清...(恕刪)


「治亂世 用重典」你是哪個朝代的,我支持更變態的刑法呢!沒想冒犯你。

A辣愛怕跑 wrote:
他死了是無法確定還有...(恕刪)


也好,反正無期徒刑,殺不死你和我,會死的不是鄭捷就是勞裡的壞人。

七七三 wrote:
用一個名詞說了一下鄭...(恕刪)


大致認同你,只是今天四死幾十傷,希望下次三死九傷的努力空間在哪?

doc92018 wrote:
從一槍斃命的死刑改成...(恕刪)


我認同是方向之一。
對怕痛不怕死的鞭刑不就最有效嗎

要不要回答一下呢?

mikexiangkimo wrote:
樓主必須先辨證,"判...(恕刪)


受你指教了,我想我標題只有一個 OR,但你指出另一個OR,我在此澄清,我可沒想討論鄭捷該死與否,或廢死與否的話題。

豆子小珍珠 wrote:
相信我,樓主,你絕對...(恕刪)


只有OPE MIND才不會只會針對個人碎碎唸。本樓主角不是我。

揚州鶴背騎來慣 wrote:
其實大家沒發現?樓主...(恕刪)


關心樓主跟關心鄭捷,你分的出輕重嗎?

揚州鶴背騎來慣 wrote:
的確,從他的回文習慣看來,如果說服大家廢死的理念(但他又[假意]強調他不是廢死)不是他的初衷
那他的確需要看心理醫生,因為他居然幾乎是一一回覆每個人的發文~
如果不是因為工作因素打發時間(夜班工作),那這種執念....


一一回文是開版者應有認真的態度,有錯?上夜班回文打發時間又犯了什麼法?我很好奇,你真正的見解?

kantinger wrote:
以德報怨是正道?那所...(恕刪)


法律的存在,就代表某種程度的以德報怨。但是又何耐?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!