我要回覆

一個學生會長要搞成這樣?

robin0222

1662分

171樓

robin0222

個人積分：1662分

文章編號：52749910

好家在抓到她有錯，沒抓到就攔不下來了！對不對？

攔不攔得下跟是非對錯有關嗎？

cwyu1003

143分

172樓

cwyu1003

個人積分：143分

文章編號：52750730

這麼說啦，如果說選委會沒有阻擋蔡同學，這些程序瑕疵是可以不影響選舉有效性，因為沒有人的利益被影響
但今天是選委會要拿有瑕疵的選舉程序阻擋候選人，又沒有明確的法源依據，當然是有問題

凸歸台灣

11分

173樓

凸歸台灣

個人積分：11分

文章編號：52750818

robin0222 wrote:
攔不攔得下跟是非對錯...(恕刪)

好像沒關吧？反正蔡同學沒錯也要凹到有錯，死皮賴臉的凹，死纏濫打的凹，反正天下一皮無難事，要攔下她，總能凹出一件錯事的。

IDOLMASTER鬼父

44分

174樓

IDOLMASTER鬼父

個人積分：44分

文章編號：52753859

robin0222 wrote:
我的標準是合不合理
不是我想不想聽哦
抽籤前補件跟抽籤時補件
哪一個合理你覺得呢?(恕刪)

我反問你,哪一個不合理?
合不合理和合不合規定是一樣邏輯嗎?
如果選委會合理沒錯,為何要總辭逃避?

robin0222 wrote:
我贊成總辭
因為選舉辦法竟然寫得漏洞百出
侯選人登記書也沒註明必填項目
資料確認書竟然也沒備註欄
但是不代表蔡同學沒錯...(恕刪)

看到你這段話我笑了
你以為人家學生會長選舉是第一屆啊?
幫不了你

robin0222

1662分

175樓

robin0222

個人積分：1662分

文章編號：52761028

我反問你,哪一個不合理? 合不合理和合不合規定是一樣邏輯嗎? 如果選委會合理沒錯,為何要總辭逃避?

抽籤時補件不合理請自行google 例子太多
規定沒寫補件時間所以沒有合不合規定的選項
選委會合理沒錯但校方息事寧人所以為了一口氣請辭

哪有姑娘不戴花

25756分

176樓

哪有姑娘不戴花

個人積分：25756分

文章編號：52761298

robin0222 wrote:
選委會合理沒錯但校方息事寧人所以為了一口氣請辭...(恕刪)

牽扯到法的問題,就不能單用合理來解釋,合不合法才是條件
況且,你怎麼能篤定的說是為了賭氣,還是丟臉才請辭的
各部會首長請辭都是為了賭氣囉?
那請辭過的各部會首長都是清高的才對啊

意氣用事跟亡羊補牢可以決定一個人對事的態度與個人氣度
很顯然在這次事件裡他們沒有亡羊補牢的心態
反而是用一種獨裁的心態在處理這次的事件

"我沒錯,錯的是不聽選委會的那些人"
是的,選委會公布的法條要遵守
但不是選委會說了算
因為選委會也要守法,沒有法治概念的選委會
就失去了主導選務的資格

亞利安星人

25075分

177樓

亞利安星人

個人積分：25075分

文章編號：52761405

robin0222 wrote:
抽籤時補件不合理請...(恕刪)

沒有何不合理，

因為選委會就是沒有公告清楚，

沒寫而引人錯誤選委會就是要概括承受，

不是自己高興怎樣就可以，

這是民主法治的大學選舉、不是什麼淡江王朝改朝換代。

為一口氣請辭？

怎麼比較像做錯事不想負責？

凸歸台灣

11分

178樓

凸歸台灣

個人積分：11分

文章編號：52761788

Kao0911 wrote:
如果選委會合理沒錯,為何要總辭逃避?...(恕刪)

會請辭是他們一貫的共通行為模式！

這就跟R網友在本樓發言，只要碰到回不了的問題，就選擇視而不見；還有黃昱輔拒接記者電話一樣。總結就是一個字---"縮"。

這個字當然不是自反而縮的意思，而是動詞。這不能說的太明，免的被板管砍文。

不過也不能太苛責這些人，當他們的主要活動模式，是一個個前輩上台發言，過程不准對話，不准質疑。如果不按照主講人的邏輯思路思考，就可能聽不懂時。也不能怪他們碰到質疑就拒戰而逃了！