neomanstein wrote:
你要注意, 每個區域性的FTA組織就是大國政治的延伸...

這篇講得很好,雖然不完全贊同其中的一些看法,
但是把經濟是政治的延伸這個理念講得很清楚。

oneman8713 wrote:
台灣的產品只能銷中國...(恕刪)



佔很重的比例
弱弱地回答我的看法
反恐,而且經過聯合國授權,這些都是聯合國會員國,以聯合國名義協助阿富汗重建
赤砂之蠍腳 wrote:
我也想弱弱地問個問題...(恕刪)

dwang wrote:
弱弱地回答我的看法
反恐,而且經過聯合國授權,這些都是聯合國會員國,以聯合國名義協助阿富汗重建


所以咧?
小急 wrote:
很多的學生或鄉民是自...(恕刪)

這點說得確實
小弟公司的主業產品 確實國內還有一些知名大學教授還相信沒有市場的製程
原因無他 就是不了解真正市場的內容 10幾年來還在推....無言了
害死自己也害死學生

所以咧? 不是有人先提問為什麼這些小國要到阿富汗嗎? 還是帳號被盜了,趕快請mobile01處理

赤砂之蠍腳 wrote:
所以咧?...(恕刪)
簽不簽FTA本就各有利弊...但整體是Z>B...請認清事實..

但是如果自己有立場..當然就跳不出通盤計算利弊的客觀姓..

現在要做的是..有那些產業會受害..如何應對...有哪些產業會受益..如何擴大市場..

而不是鬼打牆(政治私心)的..只看弊或只論利....才是國家之福...

這些說中韓FTA簽了,台灣會完蛋,要趕快拜託中國再簽個服貿。

不就是當時說簽ECFA,台灣經濟會逆風高飛的,同一票人嗎?

連騙2次還相信,再簽服貿,騙個第3次。

你是大財團或領月退俸的,就支持這種吧!

我是個人領薪水或作小生意的,應希望政府大量印鈔票,再強制提高薪資,
然後造成國內通膨,國內通膨漲,漲的是國內,作小生意也會受惠。

但最重要的是稀釋那些沒有實質生產能力者的金錢。

要反應實質生產者的經濟,是才促進經濟的重點,
這有點像以前共產黨說的謊話,但實質是不一樣的。
+1
很可惜很多人不這麼想. 這些在服貿貨貿中都已經討論了, 政客只看顏色對不對
咪咪3135 wrote:
簽不簽FTA本就各有...(恕刪)
典型的閉關自守心態

台灣是海島型經濟, 如果只靠用通膨來刺激產業發展, 那我們的幾個A總裁就不用上班了. 更何況酸民到時又會說天龍國房價又漲....
路邊賣鹽酥雞的要買雞肉, 雞農要買飼料, 飼料廠商要買原料, 原料哪裡來? 台灣自給自足???
wen75 wrote:
這些說中韓FTA簽了...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!